Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 10/06/2010

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-F-2009-001043 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Partición Y Liquidación Bienes Comunidad Conyugal
Partes:
XIOMARA DEL VALLE LOPEZ SANCHEZ VS EDWIN ALEXIS GOMEZ GARCIA
Resumen:
Ahora bien, siendo que el presente caso se tramita por el procedimiento especial de partición, debe la parte demandada tomar una de las dos vías, ya sea oponerse a la partición o que el juez emplace a las partes para nombrar al partidor, motivo por el cual y dando fiel cumplimiento a lo establecido por el Código de Procedimiento Civil, no cabe la posibilidad de reconvenir en los juicios de partición, sino que precisamente el procedimiento cuenta con las vías procesales correspondientes. En consecuencia, este Juzgado declara INADMISIBLE, la reconvención presentada por la apoderada judicial de la parte demandada, en virtud a los razonamientos antes expuestos y de conformidad con lo establecido en el artículo 777 del Código de Procedimiento Civil, se acuerda seguir tramitando dicho juicio por el procedimiento ordinario, ordenándose la apertura del juicio a pruebas y por cuanto el presente auto se dicta fuera del lapso legal, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido pro.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2005-000108 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
CARLOS EDUARDO PACANINS CLEAY VS. MAX ENRIQUE VALDIVIESO
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Diez (10) de Junio de dos mil diez (2010).Años: 200º de la Inde.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-V-2008-000020 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
STANFORD BANK S.A. BANCO UNIVERSAL VS. MANTENIMIENTOS GUAYACAN G.G. C.A.
Resumen:
Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: Primero: declarar NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 13 de noviembre de 2009, inclusive, y REPONER LA CAUSA al estado de que se practique nuevamente la citación del defensor judicial, ciudadano José Antonio Spano Gaeta, con el fin de que se compute nuevamente el lapso de contestación a la demandada para que el ciudadano defensor designado procesa a efectuar la correspondiente contestación y quien a su vez deberá ejercer las defensas necesarias al caso en concreto, y una vez cumplida dicha formalidad, comience a correr los lapsos subsiguientes de Ley, todo ello con la finalidad de garantizarle el efectivo ejercicio del derecho a la defe.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH13-M-2004-000033 N° Sentencia : Fecha: 10/06/2010
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. VS. CONSTRUCCIONES CONQUIWA, C.A.
Resumen:
Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de junio de dos mil diez (2010). Años: 200º de la Independ.....
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados