En este sentido, este Juzgado en acatamiento a lo ordenado por nuestro Máximo Tribunal de Justicia, a los fines de garantizar el derecho a la defensa, el debido proceso, la igualdad de las partes y para el esclarecimiento de la controversia del principio procesal de inmediación probatoria de los documentos electrónicos promovidos, este Tribunal admite la prueba cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva y en consecuencia se fija el QUINTO (5to) DIA DE DESPACHO SIGUIENTE, a las 11:00 a.m., a la constancia en autos de la última notificación que de las partes se haga para que tenga lugar el ACTO DE NOMBRAMIENTO DE EXPERTOS EN SISTEMA INFORMATICO, conforme a lo previsto en los artículos 7 y 395 del Código de Procedimiento Civil, y artículo 4 de la Ley de Mensaje de Datos y Firmas Electrónicas. Por último en cuanto a las pruebas libres contenidas en el Capítulo V del escrito de promoción de pruebas, este Juzgado por considerar que las mismas no resultan manifies.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circun.....

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por Cobro de Bolívares (Vía Ejecutiva) intentado por la sociedad mercantil Concreto y Acero, Conacero C.A. contra la sociedad mercantil Leirimetal Latinoamérica C.A., ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Sobre los alegatos en que se fundamenta la oposición debe indicar quien suscribe que pasar a pronunciarse en esta oportunidad sobre los mismos implicaría pronunciarse sobre temas que deben dilucidarse en el momento de analizar y valorar las pruebas en la sentencia de fondo, tal y como se ha señalado a lo extenso de la presente decisión, en el momento de admitir las pruebas el Tribunal debe limitarse a verificar que la misma no resulta manifiestamente ilegal o impertinente. En virtud de lo antes expuesto este Juzgado desecha la oposición a las pruebas testimoniales admitiéndose la misma cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva. En consecuencia se acuerda comisionar a los Juzgados de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial, a fin de llevar a cabo la evacuación testimonial de los ciudadanos Edixón José Santamaría Guillen, Fernando Erasmo Suárez Silva, Freddy Segundo Toro, Alexis Paulino Cedeño Rivera, Luís Enrique Mata Solórzano,.....