Se dictó sentencia interlocutoria mediante la cual se NEGÓ el decaimiento de las citaciones solicitada por la abogada Zuleva Álvarez, en su condición de apoderada judicial de la parte co-demandada.

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo estatuido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia prevista en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas.

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil y a los fines de mantener una interpretación de la Ley consona con la jurisprudencia emanada de la Sala de Casación Civil, este Tribunal declara que este proceso continuará su curso y que la suspensión acordada, solo tendrá efecto en la oportunidad de una eventual ejecución de sentencia definitiva que provoque el desalojo del ocupante de la vivienda principal involucrada en esta causa.

Se dictó auto mediante el cual este Tribunal négo, librar oficio y se abstiene librar el oficio dirigido al Instituto Nacional de Aeronáutica Civil (INAC), en virtud de que no se evidenció que la sentencia dictada en fecha 20 de Febrero de 2014, contentiva a la acción de Amparo Constitucional, interpuesto ante la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia por el ciudadano José Luís Potolicchio Prats, parte demandada en el presente asunto, haya quedado definitivamente firme, ni consta orden a este Despacho participando la revocatoria de la sentencia dictada por el Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.