Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (EN SEDE CONSTITUCIONAL), administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ha decidido: Primero: se DECRETA la medida cautelar innominada solicitada por la ciudadana MARISOL BAULLOSA GAUDARELLA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-5.564.320, a través de su apoderada judicial abogada Fanny Verde Fuentes, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 36.014; Segundo: como consecuencia de la anterior declaración se ordena la SUSPENSIÓN de la ejecución de la sentencia emanada del Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, dictada en el juicio que por Desalojo siguió la ciudadana VIRGINIA DA CONCEICAO NUNES DE FREITES.....

Ahora bien, detallado el escrito que encabeza las actas procesales advierte este Juzgador que la quejosa a través de su apoderado judicial, realiza una serie de alegaciones encaminadas a detallar los hechos derivados con motivo a la firma del documento que permite la instalación de un nuevo piso y un ducto de extracción de aire, instalado en el área común del edificio, actos que presuntamente fueron realizados sin el consentimiento del resto de los copropietarios que conforman el edificio Z-B, sin embargo, resulta difícil determinar cual o cuáles son los derechos constitucionales que han sido presuntamente vulnerados, aunado a que no se especifica de forma clara y concisa contra quien va dirigida la presente acción, lo que constituye una falta de determinación del sujeto o los sujetos contra quien obra la presente acción de amparo, en este sentido se observa que la misma encuadra en el supuesto de hecho previsto en la norma especial antes transcrita, por tal motivo se debe ordenar la.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese notifíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, trece (13) de Mayo de dos mil catorce (201.....

En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PRIMERO: INADMISIBLE la reconvención planteada por la parte demandada. SEGUNDO: Se ordena seguir tramitando el presente juicio por las reglas del procedimiento ordinario, quedando abierto a pruebas, a partir del día de despacho siguiente al de hoy, por cuanto la presente decisión se dicta en su oportunidad legal. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los Trece (13) días del mes de Mayo de Dos Mil Catorce (2.014). Años 204º de la Independencia y 15.....

En consonancia con lo razonado anteriormente, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por el BANCO PROVINCIAL S.A., BANCO UNIVERSAL a través de su apoderado judicial abogado Héctor Enrique Quijada Gómez, parte actora, y la sociedad mercantil SERVICIOS INTEGRALES TH. C.A, , y los ciudadanos JULIO CESAR MEJIA SOTO, EFIGENIO MEJIA y OLGA JOSEFINA SOTO DE MEJIA, parte demandada, representada por su apoderada judicial la abogada Isabel Castrillo Mora, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma, todo de conformidad con lo previsto en el artículo 525 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzga.....