En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el procedimiento que por divorcio intentó la ciudadana SARAI LORENZA DEL VALLE SIERVO GONZÁLEZ contra el ciudadano JOSÉ LUÍS AZOCAR, ampliamente identificados en el encabezamiento de esta decisión. Así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Trece (13) días del mes de Agosto de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los trece (13) días del mes de Agosto de dos mil .....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE el cuestionamiento a la cuantía efectuado por la parte demandada y consecuencialmente firme la estimación propuesta por la representación judicial de la parte actora. SEGUNDO: CON LUGAR la acción de SIMULACIÓN interpuesta por las ciudadanas ROSA CRISTINA ESCALONA Y JESSIKA CRISTINA PALACIOS ESCALONA contra la ciudadana ALICIA HAUCK ROJAS, todas ampliamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; por cuanto en autos quedó plenamente demostrado que existe una declaración de voluntad aparente, emitida conscientemente y por acuerdo entre las partes contratantes, contraria a la ética, a las buenas costumbres, al orden público y.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por nulidad de contrato intentara el ciudadano NESTOR FELIPE CASANOVA MADAN contra INVERSIONES IBEPRO S.R.L. y a la ciudadana ROSARIO NELIDA GOYANES DE NAVARRO, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los Trece (13) días del mes de Agosto de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independenci.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES intentara BANESCO BANCO UNIVERSAL C.A contra la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA EL TRIO POPULAR C.A., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide. Se ordena la devolución de los documentos originales que rielan de los folios 23 al 26, dejándose en su lugar copias fotostática certificada, los cuales serán desglosados una vez sean consignados los fotostatos.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA intentada por los ciudadanos VÍCTOR CONCEPCIÓN COLMENARES SANTANA e IRMA BEATRIZ ROSS GONZÁLEZ contra la ciudadana BLANCA MARGARITA RODRÍGUEZ FUENMAYOR, ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento del presente fallo; ya que no quedó demostrado en las actas procesales que la parte demandada haya incurrido en incumplimiento de sus obligaciones contractuales e IMPROCEDENTE la indemnización de DAÑOS Y PERJUICIOS solicitada en el escrito libelar al no estar ajustada a derecho. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con lo pautado en el Artículo 274 del Código d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, surgida en el proceso, por cuanto no se configuraron los tres (3) requisitos en forma concurrente para que pudiere haber obrado la misma en su contra. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de NULIDAD DE VENTA interpuesta por la Ciudadana YRIS JOSEFINA BERNARD GUZMÁN, contra las ciudadanas CLEOPATRA BERNARDO ESPINA y ARCELIA DE LA CRUZ BERNARD DE BECERRA, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó probado en autos que la ultima voluntad de sus progenitores fuere que la co-demandada CLEOPATRA BERNARDO ESPINA traspasara el bien objeto del litigio, a todos los hermanos. TE.....

Con la advertencia de que en caso de que la medida recaiga sobre bienes muebles o inmuebles propiedad de la parte demandada, se hará hasta por la cantidad de TRESCIENTOS DIECISIETE MIL DOSCIENTOS CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON OCHENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs. 317.246,87), que comprende el doble del capital más los intereses y las costas ya incluidas en la suma anterior, calculadas prudencialmente en un quince por ciento (15%). Segundo: A los fines de la práctica de la medida se ordena librar despacho-comisión al Juzgado Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui (a quien corresponda por distribución). No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese incluso en la Página Web de este Tribunal y déjese copia certificada de la presente decisión con arreglo al dispositivo contenido en el artículo 248 del Código Adjetivo Civil. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Tercero de Primera Instanci.....

PRIMERO: IMPROCEDENTE la defensa de FALTA DE CUALIDAD PASIVA opuesta por la representación judicial del co-demandado HUMBERTO JOSÉ DÍAZ DURAN, por encontrarse éste último legitimado para enfrentar el presente juicio, toda vez que el efecto de cobro que se pretende es producto de una negociación crediticia donde la co-demandada Empresa DISTRIBUIDORA SAN GERMÁN, C.A., aparece como obligada de la cual él a su vez funge como Presidente de la misma, ya que su representación judicial nada demostró en contrario. SEGUNDO: SIN LUGAR LA APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la Sentencia dictada en fecha 04 de Marzo de 2009, por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; en vista que no probó en autos la excepción por excelencia mediante la acreditación del pago del capital e intereses reclamados en este asunto. TERCERO: CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES intentada por BFC, BANCO FONDO COMÚN, C.A., BANCO UN.....