En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos AUGUSTO RAFAEL LEÓN RINCONES y YANIRA ANASBETTI MARCIAL DE CASTRO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-15.048.294 y V-15.440.802 y, respectivamente, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Ofíciese a las autoridades competentes y remítanse copias certificadas de la presente decisión a los fines legales consiguientes. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y d.....

Por todo lo antes expuesto este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ha decidido: Primero: SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa en razón del valor de la demanda conforme a lo dispuesto en el artículo 36 del Código de Procedimiento Civil, tal como quedo establecido en la sentencia de fecha 27/04/09; Segundo: PLANTEAR EL CONFLICTO DE COMPETENCIA negativo al considerar que el Tribunal competente para conocer del presente asunto es el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; Tercero: se ordena la remisión del presente expediente a la distribución de los Juzgados Superiores para que a quien corresponda dirima el conflicto planteado. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la .....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NIEGA por improcedente la solicitud de REPOSICIÓN Y NULIDAD DE LA CAUSA interpuesta por la representación de la Fiscalía del Ministerio Público, ya que el acto de su notificación alcanzó el fin al cual estaba destinado, tal como la pauta el único aparte del Artículo 206 del Código de Procedimiento Civil, conforme los lineamientos establecidos Ut Supra. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión. Regístrese, publíquese, notifíquese de ella a las partes en aplicación analógica a lo pautado en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, y, en su oportunidad, déjese la copia certificada a la cual hace referencia el Artículo 248 eiusdem. Dada, firmada y sellada.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: UNICO: NEGAR la MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por la representación judicial de la sociedad mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A. Regístrese, Publíquese y Déjese copia certificada del presente fallo de conformidad con lo establecido en el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los Diecisiete (17) días del mes de Mayo de 2010. Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. ABG. CAROLY.....

Conforme a la norma y la jurisprudencia antes transcrita, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener a la ciudadana Milena Arocha de Chacon, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad, Nº. V-6.817.397, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. En el entendido que solo podrá protocolizarse previa autorización del propietario del terreno, título supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos. Devuélvase original con sus resultas. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primea Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana d.....

Del artículo anterior se desprende que la oportunidad para tachar los documentos presentados junto con la contestación de la demanda, es al quinto día después de producido como lo indica el artículo antes trascrito, en el caso de autos, el apoderado judicial de la parte actora, tachó los documentos privados presentados por el apoderado judicial de la parte demandada al sexto (6to) día de producidos, trayendo como consecuencia que todos los lapsos establecidos para el tramite de la proposición de la tacha, es decir su formalización y contestación se llevaran acabo fuera del tiempo pertinente para ello, por lo que este Juzgado, en virtud a los razonamientos antes expuestos NIEGA por extemporánea la solicitud de tacha presentada en fecha 26 de abril de 2010, por el abogado Fidel Villegas. EL JUEZ, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. LA SECRETARIA, CAROLYN BETHENCOURT Asunto: AP11-V-2009-001013 JCVR/CB/ Iriana.-

En consonancia con lo razonado anteriormente, el Tribunal HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la ciudadana Nubia Macias Rojas, parte actora, asistida por el abogado José Miguel Azocar Rojas, y el ciudadano Jorge Michael Storey, parte demandada, asistido por el abogado Justo Morao Rosas, todos identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Se deja sin efecto la designación sin efecto la designación del ciudadano AZMY ABDUL HADI SALEH, como partidor. Asimismo se ordena expedir por Secretaría seis (6) juegos de copias certificadas del escrito de transacción y del auto que la homologa.- Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil adjetivo. Sin costas para nadie. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera .....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, 17 de Mayo de 2010 200º y 151º ASUNTO: AH13-X-2009-000053 Corresponde a este Tribunal pronunciarse respecto a la solicitud efectuada por la abogada Nelly Arias, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano HUGO JOSÉ ROMERO TABARES, parte actora en la presente causa y a tal efecto observa: La representación judicial de la parte actora en su escrito de fecha 10 de mayo de 2010, solicitó a este Tribunal "reconsidere la negación de la medida de secuestro" solicitada por la parte actora. Ahora bien, encuentra este sentenciador que la necesidad de la presunción grave del derecho que se reclama radica en justificar las consecuencias limitativas que acarrea la medida cautelar ab initio. Se hace forzoso un juicio de valor que haga presumir la garantía de que la.....