Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 18/11/2014

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-S-2014-000006 N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Aceptación De Herencia Bajo Beneficio De Inventar.
Partes:
CIUDADANO ANTONIO PLANCHART LICEA
Resumen:
Se dictó sentencia interlocutoria mediante el cual este Juzgado se declaró incompetente en virtud de la materia para conocer de la presente solicitud de Aceptación de Herencia a Beneficio de Inventario, interpuesta por el ciudadano Antonio Planchart Licea y en consecuencia, se planteó conflicto negativo de competencia por lo que se ordenó remitir el presente asunto a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos de los Juzgados Superiores en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para que decida el conflicto planteado.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2014-000864AutoAdm N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
Resumen:
Se dictó auto mediante el cual se emitió pronunciamiento en relación a las pruebas presentadas por las partes. Con respecto a las pruebas promovidas por la parte demandada, este Juzgado señaló que el merito favorable de los autos no constituyen un medio de prueba, pero se emitirá pronunciamiento en relación al mismo en la sentencia definitiva. En relación a la prueba documental, la testimonial y la exhibición de documentos, se admitieron las mismas por cuanto no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva. En lo ateniente a las pruebas promovidas por la parte demandante, este Tribunal admitió la prueba documental y la prueba de testigos, finalmente se negó la admisión de la prueba de informes, por cuanto no cumple con los supuestos establecidos en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2014-000864Auto N° Sentencia : Fecha: 18/11/2014
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
Resumen:
Se dictó auto en el cual se señaló al apoderado judicial de la parte demandada, que conforme al cómputo realizado con anterioridad, el lapso para la oposición a la admisión de las pruebas venció el día 13 de noviembre de 2014, por lo que mal podría este Juzgado emitir pronunciamiento en relación a la misma, en virtud a que fue presentada fuera del lapso legal correspondiente.
Juez/Ponente:
Juan Carlos Varela Ramos
Organo:
Juzgado Tercero Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados