En mérito de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de conversión en divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS GUILLERMO CAMPOS VALLES y KEITH CAROLL ARATA DÍAZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.232.824 y V-14.351.061, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, Veintiséis (26) de julio de dos mil diez (2010). Añ.....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, HOMOLOGA el DESISTIMIENTO del procedimiento, efectuado por la parte actora, ciudadana MARÍA ISABELINA LEÓN contra el ciudadano JOSÉ RAIMUNDO PABÓN SÁNCHEZ, (plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión), en los términos contenidos en el mismo. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del citado cuerpo legal. Se ordena la devolución de la copia certificada del acta de matrimonio que corre inserta al folio Nº 5, dejándose en su lugar copia simple, por cuanto el referido documento cursa en copias certificada. Publíquese, regístrese, déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Te.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la figura de la CONFESIÓN FICTA de la parte accionada, Sociedad Mercantil MATICORA INVERSIONES, C.A. y el ciudadano ADAULFO ENRIQUE JIMÉNEZ LANDAETA, surgida en el proceso, por cuanto no se configuraron los tres (3) requisitos en forma concurrente para que pudiere haber obrado la misma en su contra. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANPLUS BANCO COMERCIAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil MATICORA INVERSIONES, C.A. y el ciudadano ADAULFO ENRIQUE JIMÉNEZ LANDAETA, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto no quedó demostrado a los autos cuales son los montos que con.....

TERCERO: SE CONDENA a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble de marras constituido por (1) Apartamento destinado a vivienda, distinguido con el Nº 4-D, situado en el Cuarto Piso de la Torre 2 del Edificio "BETA" del "Conjunto Residencial Bello Monte", (Primera Etapa) que se encuentra ubicado en las Avenidas Caroní, Orinoco y Humbolt, Segunda Calle de la Urbanización Bello Monte, Parroquia El Recreo, Jurisdicción del Municipio Libertador, Distrito Federal, por haberlo adquirido mediante documento protocolizado ante la Oficina Subalterna de Registro del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotado bajo el Nº 39, Tomo 10, Protocolo Primero, cuyos linderos y demás determinaciones constan en el respectivo Documento de Condominio, protocolizado ante dicha Oficina Subalterna de Registro, en fecha 25 de Noviembre de 1983, anotado bajo el N° 39, Protocolo Primero, Tomo 32, dándolos por reproducidos, el cual tiene una superficie aproximada de Oche.....

Por todo los razonamientos antes expuestos y después de un cuidadoso análisis del asunto y de la observación de las circunstancias que fueron expuestas por dicha sala, se evidencia que la consulta a que se refiere el artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, ha sido derogada, razón por la cual este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica, y por ante la Ley, NIEGA la petición efectuada por la parte querellante. Así se decide.- El Juez Abg. Juan Carlos Varela La Secretaria Abg. Diocelis J. Pérez Barreto. JCVR/DPB/A.G.

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de fondo de FALTA DE CUALIDAD ACTIVA opuesta por la representación judicial de la parte demandada, al quedar demostrado que la parte actora no tiene la legitimación y el interés actual que se necesitan para demandar. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda de EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuesta por el ciudadano CARLOS JOSÉ ÁLVAREZ MESA, a través de sus apoderados judiciales abogados JOSÉ GABRIEL MARTÍN SAAVEDRA, OSWALDO DOMÍNGUEZ HERNÁNDEZ, MERCEDES ALFON BENTOLILA, NILKA CEDEÑO CEDEÑO, GUSTAVO DOMÍNGUEZ FLORIDO Y EDGAR NÚÑEZ CAMINERO, contra la ciudadana DINORA DEL VALLE RONDÓN MÉNDEZ, representada judicialmente por los abogados DAMARYS MILAGROS RAN.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: NULAS todas las actuaciones ocurridas en el presente juicio a partir del día 21 de Abril de 2009, inclusive, y REPONE LA CAUSA al estado de que el Tribunal A Quo se pronuncie en forma expresa con respecto a la cuestión previa opuesta por la representación demandada, relativa a la acumulación prohibida de pretensiones contenida en el Ordinal 6° del Artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el Artículo 78 eiusdem, tal como fue planteada, en ocasión de garantizar a las partes el efectivo ejercicio del derecho a la defensa y el principio constitucional al debido proceso, mediante un fallo en el que se pueda obtener certeza de lo decidido .....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA CONFESIÓN FICTA de la parte demandada, Sociedad Mercantil PRODUCCIONES SOLID SHOW 2050 C.A.; por cuanto se configuraron en su contra los tres (3) requisitos necesarios para ello que indica el Artículo 362 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: SIN LUGAR la APELACIÓN interpuesta por la representación judicial de la parte demandada contra la sentencia dictada en fecha 29 de Octubre de 2009, por el Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial; en vista que no probó en autos la excepción por excelencia mediante la acreditación del pago del capital reclamado en este asunto. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la DEMANDA de COBRO DE BOL.....