razón de todos los argumentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la demanda de prescripción adquisitiva incoada por la ciudadana ANA MARIA SANCHEZ BORJA contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA CARPINMA, C.A., ambos bien identificados en el encabezado de esta decisión. Regístrese y publíquese, déjese copia y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil, notifíquese a la parte actora de la presente decisión, por haber sido proferida fuera del lapso legal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes d.....

Por los planteamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: PRIMERO: declarar IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana XIOMARA MAGALYS PALACIOS DE HERNÁNDEZ, en lo relativo al señalamiento del objeto de la pretensión, a los hechos y del derecho aplicable con sus debidas conclusiones y a la acumulación prohibida. SEGUNDO: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el Ordinal 6º del Artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la ciudadana XIOMARA MAGALYS PALACIOS DE HERNÁNDEZ, en lo relativo a la determinación clara y precisa del método, operación o cálculo que utilizó a fin de señalar los intereses presuntamente .....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por divorcio intentara la ciudadana OLGA MARGARITA SAADE DE ZIADE contra el ciudadano JOSÉ FELIPE ZIADE SAADE, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide.- Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciudad de Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Noviembre de dos mil diez (2010). Años 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- .....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veintiséis (26) días del mes de Noviembre d.....

En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO instaurada por la Sociedad Mercantil BAR RESTAURANT CHINA HOUSE, C.A., a través de su abogado LEONARDO J. VILORIA G., parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al JUZGADO DÉCIMO TERCERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS; ya que no se da el supuesto establecido en el Artículo 4 de la Ley Orgánica de Derechos y Garantías Constitucionales, y siendo así no hay orden constitucional y procesal quebrantado al no demostrarse la tutela requerida por no observarse ninguna violación constitucional por parte del Juzgado Décimo Tercero de Municipio de la Circun.....

En mérito de las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la ley, declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el juicio que por partición intentaran los ciudadanos JAVIER JOSÉ CARDENAS PAÉZ y KAMILA MARÍA CARDENAS contra los ciudadanos RICARDO JOSÉ CARDENAS ZAMORA, GILBERTO JOSÉ CARDENAS ZAMORA, MARÍA VALENTINA CARDENAS ZAMORA y la sociedad mercantil STATOIL DE VENEZUELA A.S., plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, y así se decide. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la ciud.....

Respecto a la oposición de las pruebas promovidas por la parte actora, fundamentada en que mismas son impertinentes, ya que no guardan relación con el presente juicio, aunado al alegato de que no pueden ser apreciadas por este Juzgado al momento de proveer; el Tribunal estima que en virtud del principio de comunidad de la prueba, esas documentales deben ser apreciadas y valoradas en la decisión de mérito, lo cual encuadra en el desideratum del artículo 509 del Código de Procedimiento Civil, el cual reza: "Los Jueces deben analizar y Juzgar todas cuantas pruebas se hayan producido, aun aquéllas que a su juicio no fueron idóneas para ofrecer algún elemento de convicción, expresándose siempre cuál sea el criterio del Juez respecto de ellas" (resaltado nuestro); por lo que tomando en cuenta lo establecido en la norma antes citada, DESECHA la oposición planteada por la defensora judicial y considera que el análisis de dicha promoción deberá realizarse en la oportunidad correspondiente, y as.....

En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le otorga la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por la Sociedad Mercantil INVERSIONES MAROVI "I", C.A., contra el ciudadano ROGER JEAN MARIE ARIDA CIOFUCI, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo; por cuanto quedó plenamente probado en las actas procesales que el inquilino pagó en su debida el canon de arrendamiento y los servicios inherentes al inmueble alquilados que fueran señalados por la parte actora en el escrito libelar, conforme los parámetros establecidos en el Artículo 51 de la comentada Ley Especial. SEGUNDO: SE CONDENA en costas a la parte actora de conformidad con el Artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. .....