Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 17/03/2017

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 4] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2017-000269 N° Sentencia : PJ0062017000109 Fecha: 17/03/2017
Procedimiento:
Desalojo
Partes:
MANUEL DOMINGUEZ MOREIRA Y MARIA HELENA MOREIRA DE JORGE VS ERCIO JESUS ARENAS ALTUVE Y LESLIE ARIADNE ARTEAGA DE ARENAS
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la demanda que por DESALOJO, incoaran MANUEL DOMINGUEZ MOREIRA y MARIA HELENA MOREIRA DE JORGE, contra ERCIO JESUS ARENAS ALTUVE y LESLIE ARIADNE ARTEAGA DE ARENAS, ambas partes identificas ab initio.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2014-000117 N° Sentencia : PJ0062017000108 Fecha: 17/03/2017
Procedimiento:
Daños Y Perjuicios
Partes:
JHAXI JR MATIZ GIRÓN Y ADRIANA YNNAREM GUENDEZ PARRA VS SOCIEDAD MERCANTIL BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR LA FALTA DE Cualidad opuesta por la representación de la parte demandada, en consecuencia se excluye del presente proceso a la ciudadana ADRIANA YNNAREM GUENDEZ PARRA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: IMPROCEDENTE LA FIGURA DE LA CONFESIÓN FICTA alegada por la parte actora, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. TERCERO: SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS intentada por el ciudadano JHAXI JR MATIZ GIRÓN contra la Sociedad Mercantil BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezamiento de la decisión; conforme a los lineamientos explanados en el fallo. CUARTO: SE CONDENA en costas a la parte demandante conformidad con el Ar.....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-001730 N° Sentencia : PJ0062017000111 Fecha: 17/03/2017
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
VANESSA ALEXANDRA HERNANDEZ CASTELLANO VS HELI DAVID FERNANDEZ FUENMAYOR
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por haber transcurrido más de un (1) año de inactividad entre las partes. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2016-000619 N° Sentencia : PJ0062017000110 Fecha: 17/03/2017
Procedimiento:
Prescripción Adquisitiva
Partes:
ALFREDO RAMON TORRES SOSA VS HELLY GAMBOA ALFONSO
Resumen:
este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 2° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados