Por aplicación de los anteriores criterios jurisprudenciales al caso de marras, los cuales se reiteran en este fallo, si la solicitante pretende partir y liquidar los bienes habidos en la comunidad concubinaria que afirma existió entre ella su presunto concubino, ha debido acompañar al escrito introductorio de la solicitud copia certificada de la declaración judicial de la existencia del mismo. De allí que esta juzgadora no puede conceder la posesión de los bienes del ausente, hasta tanto no se cumpla con todas las formalidades establecidas en la ley, y así se decide. Por todos los razonamientos anteriormente expuestos se declara INADMISIBLE la demanda incoada por ELIZABETH VILLAMIZAR LEÒN contra el ciudadano ANGEL EDGARDO COLMENARES.

Vistas las pruebas presentadas en fecha 14/01/2010, por los abogados TERESO DE JESUS BERMUDEZ SUBERO y FRANCISCO J. SOSA FONTAN, inscritos en el inpreabogado bajo los Nros. 21.943 y 2160 respectivamente, apoderados judiciales de la parte actora, el tribunal encontrándose dentro de la oportunidad legal para pronunciarse sobre la admisibilidad o no de las pruebas lo hace de la siguiente manera, de conformidad con los artículos 893 y 520 del Código de Procedimiento Civil. Reza el artículo 520, lo siguiente: "En segunda instancia no se admitirán otras pruebas sino la de instrumentos públicos, la de posiciones y el juramento decisorio. Los primeros podrán producirse hasta los informes, si no fueren de los que deban acompañarse con la demanda; las posiciones y el juramento podrán evacuarse hasta los informes, siempre que se solicite dentro de los cinco días siguientes a la llegada de los autos al Tribunal...". Sobre la INSTRUMENTAL: Contenida en el Capítulo Cuarto, de confo.....