Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/11/2015

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 8] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2015-000282 N° Sentencia : pj0062015000502 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
MARIA TERESA RACHADEL SANCHEZ VS INVERSIONES PIER LUIGI C.A.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento de la acción en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, trayendo como consecuencia que no se pueda volver ha interponer la demanda nuevamente. No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-001451 N° Sentencia : PJ0062015000501 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Divorcio Contencioso
Partes:
RAMON IGNACIO MEDINA PEREZ VS ARGELIA IRIGOYEN.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE DECLARA INADMISIBLE la demanda de DIVORCIO CONTENCIOSO interpuesta por el ciudadano RAMÓN IGNACIO MEDINA PÉREZ en contra de la ciudadana ARGELIA IRIGOYEN, ambas partes plenamente identificadas, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: Dada la naturaleza de esta decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, y déjese copia.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-M-2004-000014 N° Sentencia : PJ0062015000503 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
BANCO PROVINCIAL, S.A. VS ANDRES ALBERTO RODRIGUEZ GUERRA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2010-000165 N° Sentencia : PJ0062015000505 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Resolución De Contrato
Partes:
BANCO DE VENEZUELA S.A., BANCO UNIVERSAL VS LA SOCIEDAD MERCANTIL RESPONSABLE VENEZUELA, C-A., (ANTES RESPONSABLE DE VENEZUELA, S.R.L).-
Resumen:
Este Juzgado Sexto De Primera Instancia En Lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas, en nombre de la República Bolivariana De Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN de fecha 19 de octubre de 2015, en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. No hay condenatoria en costas.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2012-000211 N° Sentencia : PJ0062015000508 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Accion Mero Declarativa
Partes:
CARMEN ROSA BUTRIAGO CASERES VS HEREDEROS DESCONOCIDOS Y CONOCIDOS DEL CIUDADANO JOSÉ GREGORIO MARCANO GARCÍA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la ACCIÓN MERO DECLARATIVA DE CONCUBINATO, interpuesta por la ciudadana CARMEN ROSA BUTRIAGO CASERES en contra los herderos desconocidos y conocidos del de cujus JOSÉ GREGORIO MARCANO GARCÍA, conforme a los lineamientos explanados en el fallo. SEGUNDO: SE DECLARA, reconocida jurisdiccionalmente la unión de hecho estable o de concubinato entre los ciudadanos CARMEN ROSA BUTRIAGO CASERES, y JOSÉ GREGORIO MARCANO GARCÍA, desde desde el mes de marzo de 1988 hasta el 25 octubre de 2011, fecha esta que falleció el concubino, tal y como se evidencia del Acta de Defunción analizada. TERCERO: NO HAY Expresa condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. CUARTO: SE DICTA EL PRESENTE FALLO dentro .....
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-M-2004-000029 N° Sentencia : PJ0062015000505 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL VS GRUPO TECNOPELL G.D C.A.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-V-2004-000056 N° Sentencia : PJ0062015000507 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
FONDO COMUN, C.A. BANCO UNIVERSAL, VS JOSE BERNARDO ACOSTA.-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo pautado en el Artículo 270 eiusdem, con la consecuencia establecida en el Artículo 271 ibídem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. SEGUNDO: NO SE CAUSARON costas en este asunto dada la naturaleza del fallo, a tenor de lo establecido en el Artículo 283 del Código Adjetivo Civil.
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH16-O-2008-000006 N° Sentencia : pj0062015000504 Fecha: 24/11/2015
Procedimiento:
Acción De Amparo Constitucional
Partes:
GRUPO BASTET C.A, VS DR. DIABLOS (COBRANZAS MOROSAS) .-
Resumen:
Este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLARA el ABANDONO DEL TRAMITE en el presente proceso constitucional, en consecuencia, EXTINGUIDO el presente procedimiento de AMPARO CONSTITUCIONAL, de conformidad con lo estatuido en el único aparte del artículo 25 de la Ley de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, SEGUNDO: Se impone a la accionante en amparo, una multa de CINCO BOLÍVARES (Bs.F. 5,00) por virtud del haber abandonado el trámite de ésta acción
Juez/Ponente:
Luis Leon
Organo:
Juzgado Sexto Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados