Vista la diligencia que antecede de fecha 30 de mayo de2017, suscrita por el abogado Dr. CARMINE ROMANIELLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 18.482, quien actúa en su propio nombre y representación, mediante el cual observa que el Tribunal incurrió en un error material involuntario al admitir la demanda de honorarios extrajudiciales bajo la tramitación del juicio breve, se pasa a observar lo siguiente: PRIMERO: El actor en el Capitulo Primero de su escrito libelar invoca el articulo 22 de la Ley de Abogados que establece lo siguiente: "El ejercicio de la profesión, da derecho al abogado a percibir honorarios, por los trabajos judiciales y extrajudiciales que realice, salvo en los casos previstos en las leyes. Cuando exista inconformidad entre el abogado y su cliente en cuanto al monto de honorarios por servicios profesionales extrajudiciales, la controversia se resolverá, por la vía del juicio breve, y ante el Tribunal civil competente por la cuantía.....

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión de estimación e intimación de honorarios profesionales intentada por el abogado CARLOS ALEXIS BRITO SOTO contra la ciudadana MARÍA DOLORES POSADA de LÓPEZ, ambos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión; SEGUNDO: Se ORDENA que por auto expreso, una vez declarado firme este fallo, se fije la oportunidad para la designación de los jueces retasadores y continuar con el respectivo trámite establecido en los Artículos 25 y siguientes de la Ley de Abogados. Dicha retasa se aplicará únicamente a las actuaciones indicadas en la motiva del presente fallo, las cuales fueron debidamente demostradas por la parte actora; TERCERO: Se ORDENA la indexación sobre los montos que lleguen a fijar los J.....