Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 14/03/2018

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-M-2017-000157 N° Sentencia : PJ0072018000043 Fecha: 14/03/2018
Procedimiento:
Cobro De Bolívares
Partes:
SEGUROS PIRAMIDE, C.A. VS. EJ SUPLYY, C.A. Y LA CIUDADANA KEHURIS ADRIANA MORAO
Resumen:
Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243, 255, y 256 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con lo estatuido en los artículos 1.713 y 1.714 del Código Civil, IMPARTE LA HOMOLOGACIÓN A LA TRANSACCION realizada por las partes en el presente juicio identificadas en la primera parte de la presente decisión. DANDOLE EL CARÁCTER DE COZA JUZGADA.
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2018-000202 N° Sentencia : PJ0072018000042 Fecha: 14/03/2018
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
YANECZI MILAGROS MARTINEZ VS. JOSE DAVID MARTINEZ RODRIGUEZ.
Resumen:
De lo antes expuesto, se desprende que la manera en que ha sido planteada la presente demanda no se precisa el fundamento legal en el cual la parte actora basa su pretensión, ello referente a la causal del hecho por lo que los cónyuges no quieren continuar la relación, no siendo claro para esta juzgadora si el procedimiento a seguir se refiere a un divorcio contencioso, ó si por el contrario el trámite a seguir resulta ser no contencioso cuyos tribunales competentes serían los Tribunales de Municipio de donde conste el último domicilio de los cónyuges, razón por la cual se insta a la parte accionante aclare el fundamento de derecho de su pretensión a los fines de proceder a su admisión, para lo cual se le fija un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE ESTABLECE.
Juez/Ponente:
Flor Briceño
Organo:
Juzgado Septimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados