Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley ADMITE LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL intentada por el abogado PABLO LEDEZMA quien actúa en representación de los ciudadanos JAVIER ALEXANDER RUIZ GARCÍA, KLEYIS JOHANNA AYALA MARTINEZ, BELKIS JOSEFINA ABREU, DINIS ALEXANDER PRADO CANCHICA, JANET PAOLA APOLINARIO, JOSÉ AMADOR SUAREZ, MARITZA CARRASQUEL ESPINOSA y NILDA JIMENEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en los artículos 1 y 2 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en acatamiento al fallo dictado por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en fecha 01-02-2000 con ponencia del Magistrado JESUS EDUARDO CA.....

En el caso bajo análisis y de la lectura efectuada al libelo de demanda, observa este Tribunal que la parte accionante no cumplió con la obligación de acompañar a su querella la prueba fehaciente expresando el perjuicio que teme, es decir la descripción de las circunstancias de hecho atinentes al caso concreto; igualmente incumplió indicar con precisión las condiciones de tiempo y modo en que se produjo la perturbación a fin de precisar la posible caducidad del derecho; finalmente se pudo constatar en esta fase inicial la omisión de estimar la demanda, todo lo cual constituyen requisitos de procedibilidad de la acción intentada por mandato del artículo 713 ejusdem. Establecido lo anterior, ha sido criterio de este Tribunal de Instancia fijar un lapso perentorio de treinta (30) días continuos siguientes al de hoy a los fines de que la querella sea adecuada a la normativa adjetiva vigente so pena de inadmisión de la demanda y ASÍ SE ESTABLECE.

En el caso sub examen, actuando el Tribunal en forma atípica, debe instar, a manera de despacho saneador in limine litis, a la parte actora a consignar el poder que la faculta para ejercer actuaciones judiciales, así como la convalidación todo lo actuado hasta la fecha en forma expresa, en un lapso perentorio de diez (10) días de despacho siguientes al de hoy so pena de extinción del proceso en aplicación analógica del artículo 354 del Código de Procedimiento Civil.

Este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE LA PRESENTE DEMANDA en virtud del incumplimiento de los artículos 690 y 691 del Código de Procedimiento Civil.

Precisado lo anterior, respecto a la tempestividad de la contestación de la demanda, se debe concluir que la misma fue realizada en fecha 28 de marzo de 2016, es decir, al cuarto (4to) día del mencionado lapso, por lo que resulta absolutamente tempestiva y ASI SE ESTABLECE. Por otra parte, de las actas que conforman el presente expediente, se observa que la parte actora presentó escrito de promoción de pruebas en fecha 12 de abril de 2016 y la parte demandada no hizo uso de ese derecho. Al respecto, en vista que el lapso para promover pruebas venció en fecha 02 de mayo de 2016 y que dicho escrito no fue agregado al expediente, este Tribunal, a fin de reordenar el proceso y evitar reposiciones futuras, se ordena agregarlo a través de este auto dejando constancia que el lapso de oposición a las mismas y demás lapsos subsiguientes comenzarán a computarse una vez conste en autos la última notificación que de las partes se efectúe.