III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este JUZGADO UNDECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PERIMIDA LA INSTANCIA, en consecuencia extinguido el proceso de conformidad con lo dispuesto en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, Firmada y Sellada en la Sala de Despacho de este Tribunal Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los cinco (05) días del mes de junio del año dos mil trece (2013). Años: 203° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 9:17 AM, previo el cumplimiento de las f.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes solicitada por los ciudadanos CONCEPCIÓN COROMOTO GARCÍA BRAVO y GERARDO CUENCAS SOENGAS, quienes son venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-15.378.312 y V- 11.926.184; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha veintiocho (28) de septiembre del año dos mil seis (2006) fecha en la cual contrajeron Matrimonio por ante la Primera Autoridad Civil de la Alcaldía del Distrito Metropolitano de Caracas, Prefectura del Municipio Libertador, Jefatura Civil de la Parroquia El Recreo, tal y como consta del Acta de .....

Ahora bien, se observa en el presente caso que la demanda se interpuso en fecha 09 de abril de 2008, y su posterior reforma fue en fecha 07 de mayo de 2008, adjuntándose como uno de los recaudos fundamentales para la admisión de la demanda, el documento de certificación registral justificativa de la inscripción y subsistencia del derecho de hipoteca, (equivalente a la certificación de gravamen) el cual será motivo de análisis. No obstante, dicho documento fue emitido por el Registro Inmobiliario de Municipio Juan Antonio Sotillo de Puerto La Cruz Estado Anzoátegui, en fecha 19 de diciembre de 2007, siendo que a partir de la referida fecha de su expedición, comenzó a transcurrir el lapso caducidad de quince (15) días consecutivos, es decir, que la demanda se debió interponerse antes de precluir el lapso de caducidad establecido en la norma, lo cual no ocurrió, siendo uno de los requisitos fundamentales para la admisión de la demanda. Ello así, debe este Tribunal señalar, que de acuerdo .....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Apelación interpuesta por el Abogado Francisco Gil Herrera, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 97.215, actuando en representación de la Sociedad Mercantil CENTRAL BANCO UNIVERSAL, C.A. contra la DECISIÓN DICTADA POR EL JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, EN FECHA 03 DE FEBRERO DE 2009. SEGUNDO: En consecuencia, se REVOCA la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 03 de febrero de 2009, que negó la medida de embargo preventiva solicitada por la parte actora que por COBRO DE BOLÍVARES.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: QUE EN EL PRESENTE CASO NO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA. No hay condenatoria en costas de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, a los cinco (05) días del mes de Junio del año dos mil trece (2013). Años 203º de la Independencia y 154º de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRIGUEZ, Abg. SHIRLEY CARRIZALES En esta misma fecha, siendo las .....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de la Sociedad Mercantil INVERSORA MARFIXEL, C.A., domiciliada en Cumaná Estado Sucre e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, en fecha 17 de abril de 2009, bajo el Nro. 09, Tomo A-06, inscrita en el Registro Único de Información Fiscal bajo el Nro. J-29748332-2, representada por su Directora ciudadana ANAIRIS YESENIA RODRIGUEZ JIMENEZ, quien es venezolana, mayor de edad, domiciliada en Cumaná, Estado Sucre y titular de la cédula de identidad Nro. V-16.238.932., a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS DIEZ (10) DÍAS.....

- III - - DISPOSITIVA - Por todo lo expuesto este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la Oposición por mejor derecho, formulada por la representación judicial del la sociedad mercantil RUCIO MORO DISEÑOS C.A., con fundamento en el ordinal 2º del artículo 77 de la Ley de Propiedad Industrial, contra la solicitud de registro de signos distintivos efectuada por la ciudadana MARÍA JOSEFINA ESCALONA BURGUERA, sobre el signo mixto con la denominación "Rucio Moro y Diseño". SEGUNDO: Se condena a la parte demandada al pago de las costas procesales al haber resultado vencida en la litis, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la notificación de las partes de conformidad con los artícul.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causa respectivos llevados por ante este Juzgado y la ADMITE por cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena la Intimación de La Sociedad Mercantil CONSTRUCCIONES SERVICIOS Y MANTENIMIENTO UENTE C.A.", domiciliada en La Avenida Estadium, Centro Comercial Novo Centro, 1er Piso, Oficina 1-21, en la Ciudad de la Ciudad de Puerto La Cruz, Estado Anzoátegui, en fecha 04 de Marzo de 1997, bajo el Nº 7, Tomo 15-A, su cambio de domicilio quedo inscrito por ante le citado Registro Mercantil en fecha 16 de diciembre de 2003, bajo el Nº 17, Tomo A-28, modificados sus Estatutos Sociales en fecha 23 de Junio de 2006, bajo el Nº 20, Tomo A-20 de posteriores modificaciones estatuarias, siendo la ultima la inscrita ante el .....

Ahora bien, quien se pronuncia considera imprescindible establecer mediante cómputo si el lapso de evacuación de pruebas establecido en el artículo 400 del Código de Procedimiento Civil, se encuentra vencido, en consecuencia, de la revisión del Libro de Diario llevado por este Despacho se evidencia que desde el día 17 de abril de 2013, exclusive, fecha en la cual la parte demandada fue notificada del auto de admisión de pruebas, hasta la fecha de la solicitud de la parte demandante, 23 de mayo de 2013, inclusive, transcurrieron los siguientes días de despacho: Abril de 2013: 18, 22, 23, 24, 25, 26, 29 y 30; Mayo de 2013: 06, 07, 08, 22 y 23; haciendo un total de trece (13) días de Despacho. Aplicando al caso que nos ocupa la norma antes transcrita y en virtud de que del computo anterior, quien aquí decide evidencia que el lapso de evacuación de prueba no se encuentra totalmente vencido, por lo que es forzoso este Tribunal para Negar la solicitud realizada en la diligencia de fecha 28.....

V DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Undécimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: PRIMERO: TERMINADA la acción de Amparo Constitucional, interpuesta por La Sociedad Mercantil IMPRESOS MIL 950 MIL, C.A, inscrita ante el Registro Mercantil, Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 27 de abril de 2005, bajo el Nº 65, Tomo 33-A-Cto, contra la sentencia de fecha 03 de Octubre de 2012, dictada por el JUZGADO SEPTIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS.- SEGUNDO: Se SUSPENDE la Medida Cautelar Innominada decretada por este Tribunal en sede Constitucional en fecha 06 de Mayo de 2013, consistente en la suspensión de los efectos de la sentencia recurrida en Amparo, decretada por el Ju.....