Se dictó resolución mediante el cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos, del escrito de promoción de prueba presentado en fecha 26 de julio de 2016, por el abogado Carlos Eduardo Pérez, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 135.628, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte actora. Asimismo, se admitió la prueba del capitulo denominado prueba documental y del capitulo denominado prueba de informe, para lo cual se ordenó librar oficio dirigido al Banco Mercantil C.A., banco Universal, en su agencia los Ruices, ubicado, en la Avenida Diego Cisneros, edificio: Centro Empresarial los Ruices, Municipio Sucre. Distrito Capital.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Extinguida la Instancia y Perimido el Proceso, en virtud de haberse verificado la perención de la instancia en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Extinguida la Instancia y Perimido el Proceso, en virtud de haberse verificado la perención de la instancia en el presente proceso, con motivo de Nulidad de Contrato incoado por el ciudadano Antonio Jerez Herrera, titular de la cédula de identidad Nro. V- 24.391.035, contra las ciudadanas María del Carmen García de Jerez y Vanesa Jerez García, titulares de la cédula de identidad Nros. E- 786.589 y V- 16.719.255, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Extinguida la Instancia y Perimido el Proceso, en virtud de haberse verificado la perención de la instancia en el presente proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Perimida la Instancia y extinguido el presente proceso en virtud de lo establecido en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó decisión mediante la cual se Declaró la Perención de la Instancia y Extinguido el Proceso, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 ordinal 1º del Código de Procedimiento Civil.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró CON LUGAR la presente demanda por PARTICIÓN DE BIENES, presentada por la ciudadana DORYS GERALDINE PEDROZA GUILLEN, contra el ciudadano JESUS ARTURO NUÑEZ BLANDIN. Asimismo, se emplaza a las partes al DÉCIMO (10º) día siguiente a la última notificación de las partes, a las diez de la mañana (10:00 a.m.), para que tenga lugar el acto de designación de partidor, respecto a los bienes demandados. Por último, se condenó en costas a la parte demandada.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró inadmisible el capítulo denominado merito favorable de los autos. Asimismo, se indicó que la comunidad de la prueba no constituye medio probatorio alguno, del escrito de promoción de prueba presentados el primero en fecha 07 de julio de 2016, por la abogada Shirley Carrizales, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 103.475, actuando en su carácter de Defensora Ad-Litem de la parte demandada.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la reposición de la causa al estado de notificar el abocamiento de la nueva juez, solicitada por la parte demandada, ciudadano JESUS ARTURO NUÑEZ BLANDIN, en fechas 11, 21 de julio y 1º de agosto de 2016, por medio de sus representantes judiciales, pues la reposición devendría en una reposición inútil, como antes se dijo, en virtud de no haberse cuestionado la competencia subjetiva para conocer de la causa, y por tanto, la situación procesal permanecería siendo la misma. Pues en esos casos, la reposición se convertiría en obstáculo del proceso.

Se dictó resolución mediante la cual se declaró INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL DE FORMA SOBREVENIDA, incoada por la ciudadana YAMIR VELASCO LASPRILLA, contra la Sentencia de fecha 27 de julio de 2015, dictada por el Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo previsto en el artículo 6° numeral 3º de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.