Igualmente, se les advierte que si no pagan o acreditan haber pagado, o formulan oposición dentro del lapso antes señalado, se procederá a la Ejecución Forzada, de conformidad con lo previsto en el Artículo 647 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense boletas de intimación, anéxensele a las mismas, copias certificadas del escrito libelar y del presente decreto intimatorio, entréguese a la Unidad de Alguacilazgo, departamento encargado de practicar las intimaciones ordenadas; Asimismo, se ordena librar comisión dirigida al Juzgado Distribuidor de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia, a los fines de que se gestione la intimación personal de los co-demandados que se encuentran domiciliados en esa entidad. Los fotostatos requeridos para la elaboración de las boletas de intimación, serán certificados por ante La Secretaria de este Juzgado, en todas y cada una de sus páginas de conformidad con lo dispuesto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil,.....

Lo importante de la medida solicitada en el amparo, es la protección constitucional que se pretenda, y al igual que en los artículos 3 y 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y garantías Constitucionales, la protección constitucional se concreta suspendiendo efectos lesivos o amenazantes, y éste es el tipo de medidas que puede pedir el accionante, y cuyo decreto queda a criterio del Juez de amparo si lo estima o considera procedente para la protección constitucional sobre la cual gravita la inmediatez del daño. Siguiendo este orden de ideas, es reiterado el criterio de la Sala Constitucional, que el objetivo que se persigue en los procesos de amparo no es otro que evitar que el agravio constitucional se vuelva irreparable, y con ello, imposible el restablecimiento de la situación jurídica infringida. De allí que el Juez de amparo tiene gran flexibilidad para el decreto de medidas cautelares. Así la cosas, acoge este Juzgador el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal de.....

En consecuencia se ordena la intimación de la parte demandada Sociedad Mercantil FABRICA DE ESCOBAS LAS DOS ESTRELLAS, COMPAÑÍA ANONIMA , identificada con el con el número de Registro de Información Fiscal (RIF) J-00013633-5, domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 14 de junio de 1960, anotada bajo el Nº 58, Tomo 16-A, modificados posteriormente sus Estatutos Sociales, siendo su última reforma la que consta según asiento inscrito en el Registro Mercantil Segundo de la citada Circunscripción Judicial, de fechas 31 de julio de 2000, bajo el Nro 2, Tomo 179-A Sgdo y 30 de noviembre de 2004, bajo el Nro 55, Tomo 202-A, en la persona de su Administrador, ciudadano FRANCO FRANCESCHINI PALLARDO, venezolano, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro V-4.886.005 y la ciudadana ELENA ISABEL BELLUARDO DE FRANCESCHINI, venezolana, mayor de edad, domiciliada en Caracas y titular de l.....

Ahora bien, al aplicar la norma jurídica antes citada al caso subjudice, observa que si bien es cierto que la parte actora no ha impulsado acto alguno a los fines de la prosecución del presente proceso, no es menos cierto que de una simple revisión de las actas que conforman el presente asunto se evidencia que se encuentra en fase de ejecución, en razón que se encuentra totalmente vencido los lapsos que el legislador ha establecido en los juicios de hipoteca para que el accionado pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero especificadas en el auto de admisión y toda vez que no formulo oposición alguna, en tal sentido, en virtud de todo lo anteriormente dicho, este Tribunal NIEGA la perención de la instancia solicitada por los co-apoderados judiciales de la parte demandada, en consecuencia, se ordena la continuidad del presente juicio en el estado en que se encuentra. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, LA SECRETARIA, Dr. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNT.....

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, pasa a hacer los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DESECHA la Fianza Judicial en fecha 22 de octubre de 2010, autenticada ante la Notaria Pública Trigésima Sexta del Municipio Libertador, la cual quedo inserta bajo el N° 30, Tomo 140, de los libros de autenticaciones llevados por ante esa Notaria; constituida por COOPERATIVA GRUPO EPSILON R.L., SOCIEDAD COOPERATIVA DE AHORRO Y CREDITO, a favor de la parte actora, Sociedad Mercantil MICHAC SISTEMAS INTEGRALES, C.A., hasta por la cantidad de SETECIENTOS CINCUENTA MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y CUATRO MIL NOVECIENTOS NOVENTA BOLIVARES (Bs. 750.394.990,00), la cual fuera presentada mediante escrito de fecha .....