-III- Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos solicitada por los ciudadanos HUGO ARMANDO MARCANO DIAZ y LESVI IRAMA DIAZ BRICEÑO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, cónyuges entre sí, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.676.273 y V-12.747.519, respectivamente, asistidos por el abogado EDUARDO ORTIZ, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.104.250 respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha 25 de septiembre de 2003, por ante la Primera Autoridad Civil de la Prefectura del Municipio .....

Ahora bien, de lo antes narrado, se evidencia que la parte actora, así como la parte demandada se encuentran a derecho, desde el día 4 de noviembre de 2011, y que hasta la presente fecha no existe pronunciamiento del Tribunal, con respecto a los pedimentos efectuados por la parte actora, es decir, que no se ha proveído lo conducente respecto a la evacuación de las referidas pruebas, lo cual se debe al gran cúmulo de trabajo que posee; y por cuanto se desprende que el lapso de evacuación de las pruebas se encuentra totalmente vencido, sin que se haya evacuado dichas pruebas promovidas por la parte actora, motivo por el cual quien con el carácter de Juez suscribe, actuando como director del proceso, y a los fines de salvaguardar el derecho a la defensa de las partes, así como al debido proceso consagrado en nuestra Constitución, a tenor de lo dispuesto en el artículo 202 de Código de Procedimiento Civil, considera prudente la reapertura del lapso probatorio en la presente causa por VEINT.....

III Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La REPOSICIÓN de la presente causa al estado en que la abogada CARMEN ARROYO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro 63.880, actuando en su carácter de Defensora Ad-Litem de las Sociedades Mercantiles GARAJE ARBO 908, inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 45, Tomo 47 A., C.A., ESTACIONAMIENTO OCHUNA C.A, inscrita en el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, bajo el Nº 80, tomo 26-a en fecha 11 de agosto de 1999, ESTACIONAMIENTO ARARAT C.A., debidamente inscrita en el registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial Del D.....

..." Sin embargo se evidencia que la intimante no especifico con exactitud la cantidad adeudada así como los intereses reclamados, por lo que no señala las cantidades liquidas y exigible, tal como lo ordena el artículo 640 del Código Adjetivo, motivo por el cual este Juzgador procede a dictar el presente despacho saneador, en consecuencia se INSTA a la parte intimante abogada NATTY GONCALVES PEREIRA, de este domicilio e inscrita en el Inpreabogado bajo el No. 124.691, actuando en su carácter de apoderada judicial de la SERVICIOS GENERALES DE MANTENIMIENTO, SEGEMA C.A., a presentar escrito de reforma de la demanda por el interpuesta, mediante el cual señale de forma especifica y con exactitud la cantidad adeudada, toda vez que el artículo 647 del Código de Procedimiento Civil, al referirse al contenido del decreto de intimación, expresa que debe contener el monto exacto de la deuda con los intereses reclamados y los honorarios de abogados, estos últimos los calcula el Tribunal en orden .....

-II- Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público ni alguna disposición expresa en la Ley, HOMOLOGA la misma en los términos en ella establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide. PUBLIQUESE Y REGISTRESE Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En la Ciudad de Caracas, a los veintiuno (21) días del mes de mayo del año dos mil doce (2012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ LA SECRETARIA, ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las 10:46 AM, previo el cumplimiento de las formalidades de Ley, se publicó y registró la anterior sentencia, dejándose en la Unidad de Archi.....