Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 22/01/2016

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : AP11-V-2015-001206 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Impugnacion De Paternidad
Partes:
RAISAAC JOSELIN LISBOA MORA VS. RAQUEL MELUL DE CHOCRON
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se negó la homologación del convenimiento presentado por la Profesional del Derecho Elena Ovalles, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 85.740, en su condición de apoderada judicial de la ciudadana Raquel Melul de Chocron, de nacionalidad española, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nro. E- 908.101, en su carácter de parte demandada en el presente juicio, el cual fue aceptado por la representación judicial de la parte accionante, advirtiendo a los intervinientes que el juicio contenido en estos autos deberá continuar hasta la sentencia definitiva.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-V-2015-000538 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Ejecución De Hipoteca
Partes:
NICOLAS IGNACIO PADRA GONZALEZ VS. SAMANTHA JOSEFINA FRIKE DIAZ Y ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ LOZANO
Resumen:
Se dictó resolución mediante la cual se declaró SIN LUGAR la oposición efectuada en fecha 16 de septiembre de 2015, por el ciudadano OSWALDO JOSE CONFORTTI DI GIACOMO, quien actúa como apoderado judicial de la parte demandada, ciudadanos SAMANTHA JOSEFINA FRIKE DIAZ y ROBERT JOSÉ MARTÍNEZ LOZANO, por cuanto no se cumplió con el requisito ineludible exigido en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo, se declaró DEFINITIVAMENTE FIRME el decreto intimatorio dictados los días 8 y 21 de mayo de 2015 y se ordenó el remate del inmueble hipotecado. Igualmente, se condenó a la parte demandada al pago una serie de cantidades de dinero (ver fallo). Por último, se ordenó la notificación de las partes.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-M-2004-000051 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Ejecucion De Hipoteca
Partes:
BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. VS. INDUSTRIAS PESQUERAS DE LA ORINOQUÍA, PEZCOR C.A.
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual declaró Sin Lugar la oposición a la Ejecución de Hipoteca formulada con base a lo dispuesto en el ordinal 5° artículo 663 del Código de Procedimiento Civil; por la Profesional del Derecho América Gómez Pérez, actuando en su carácter de Defensora Judicial Ad-Litem de la Sociedad Mercantil Industrias Pesqueras de la Orinoquia, Pezcor, C.A., antes denominada Desarrollo Agroindustrial Crocoven, C.A., plenamente identificada en el presente fallo, en consecuencia, se declaró definitivamente firme el Decreto Intimatorio dictado en fecha 23 de agosto de 2004, condenandose a la parte demandada al pago de las sumas intimadas. Asimismo, se condenó en costas a la parte perdidosa en el presente asunto de conformidad con lo establecido en el artículo 274 eiusdem y se ordenó notificar a las partes del presente fallo en virtud de haberse dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AH1B-X-2015-000061 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato
Partes:
BANCO EXTERIOR, C.A, BANCO UNIVERSAL VS. LUCHERIA CAFÉ ANTONIETA’S GOURMET C.A.
Resumen:
Se dictó decisión mediante la cual se decretó MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de DOS MILLONES DOSCIENTOS UN MIL SEISCIENTOS BOLIVARES CON ONCE CENTIMOS (Bs. 2.201.600,11), que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de DOSCIENTOS CUARENTA Y CUATRO MIL SEISCIENTOS VEINTI DOS BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 244.622,23). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero, deberá practicarse hasta por la suma de UN MILLÓN DOSCIENTOS VEINTITRES MIL CIENTO ONCE CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs. 1.223.111,17), monto que representa la cantidad demandada, más las costas procesales antes señaladas.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

N° Expediente : AP11-M-2014-000049 N° Sentencia : Fecha: 22/01/2016
Procedimiento:
Resolucion De Contrato
Partes:
REALTY C.S.I. (CENTRO SAN IGNACIO), C.A. VS. CORPORACIÓN C21, C.A.
Resumen:
Se declaró procente la aclaratoria de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 14 de enero de 2016.
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados