Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta la cubrir la cantidad de OCHOCIENTOS SESENTA Y CINCO MIL TRESCIENTOS DIECISIETE BOLÍVARES CON CUARENTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 865.317,48), monto que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de NOVENTA Y SEIS MIL CIENTO CUARENTA Y SEIS BOLÍVARES CON TREINTA Y OCHO CÉNTIMOS (Bs. 96.146,38.....

Primero: Con relación a las pruebas Documentales, este Tribunal las ADMITE por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. Segundo: Con respecto a la Prueba Testimonial promovida, este Tribunal ADMITE la referida prueba, de conformidad con el articulo 431 del Código de Procedimiento Civil, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa. En consecuencia, se fija al Tercer (3º) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTE AL PRESENTE AUTO, a las 10:00 a.m, 10:30 a.m y 11:00 a.m, a los fines de que tenga lugar el acto de declaración de testigo de los ciudadanos: CARLOS SOTO, ISIDRA RODRIGUEZ, PABLO APONTE, Venezolanos, mayores de edad de este domicilio, titulares de las cedulas de identidad Nros. 5.740.105, 9.494.578 y 4.254.022 respectivamente. Cúmplase.-. EL JUEZ, LA SECRETARIA AC.....

I Vista la diligencia que antecede, suscrita por la ciudadana LAURA LUCIANI DE PIETRO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 26.360, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, mediante la cual Desistió del Procedimiento y solicitó la devolución de los documentos originales; este Tribunal al respecto observa lo siguiente: La doctrina patria ha sentado su criterio en cuanto a la existencia en nuestra legislación de dos tipos de desistimiento con diferentes efectos. El desistimiento de la acción tiene, sobre la misma, efectos preclusivos, y dejan canceladas las pretensiones de las partes con autoridad de cosa juzgada, en forma tal que el asunto debatido ya no podrá plantearse en el futuro nuevamente. Pero, al desistirse del procedimiento meramente, se hace uso de la facultad procesal de retirar la demanda, sin que tal actitud implique la renuncia de la acción ejercida, ni mucho menos involucre una declaración de certeza respecto de los hechos deba.....

Con respecto a la oposición ejercida contra la admisión de dichas pruebas de informes, este Juzgador tiene a bien señalar lo contenido en el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, el cual dispone: "...Artículo 433: Cuando se trate de hechos que consten en documentos, libros, archivos u otros papeles que se hallen en oficinas públicas, Bancos, Asociaciones gremiales, Sociedades civiles o mercantiles, e instituciones similares, aunque éstas no sean parte en el juicio, el Tribunal, a solicitud de parte, requerirá de ellas informes sobre los hechos litigiosos que aparezcan de dichos instrumentos, o copia de los mismos. Las entidades mencionadas no podrán rehusar los informes o copias requeridas invocando causa de reserva, pero podrán exigir una indemnización, cuyo monto será determinado por el Juez en caso de inconformidad de la parte, tomando en cuenta el trabajo efectuado, la cual será sufragada por la parte solicitante...". (Subrayado del Tribunal).- De la norma antes .....

Segundo: Con respecto a la Prueba de Informes contenidas en el Capitulo II del escrito de promoción de pruebas presentado en fecha 07 de noviembre de 2013, por los ciudadanos RAFAEL BADELL MADRID, ALVARO BADEL MADRID y NICOLAS BADELL BENITEZ, venezolanos, mayores de edad, abogados en ejercicio e inscritos en el inpreabogado bajo los Nos. 22.748, 26.361 y 83.023, quienes actúan con el carácter de apoderados judiciales de la parte demandada, por cuanto la misma no es manifiestamente ilegal ni impertinente, este Tribunal la ADMITE salvo su apreciación en la sentencia definitiva que recaiga en la presente causa.- En tal sentido, este Tribunal de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, a fin de la evacuación de la prueba de informes contenida en el Capitulo II, acuerda librar oficio dirigido: 1) Al Consejo Nacional Electoral (CNE), con el objeto de que remita a este Despacho, la información que se detalla en el Capítulo II del referido escrito de promoción de .....

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando en el juicio que por motivo de Cobro de Bolívares. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece. Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem.....

de conformidad con lo previsto en el Artículo 429 y siguientes del Código de Procedimiento Civil las Admite por no ser las mismas manifiestamente ilegales, ni impertinentes, salvo su apreciación en la decisión que emitirá este Juzgado en la oportunidad legal correspondiente. Igualmente, por cuanto las pruebas promovidas por la parte actora están siendo proveídas fuera de su oportunidad legal correspondiente, se ordena la notificación del presente auto a las partes, en el entendido, que una vez conste en autos la última notificación que al efecto se practique, comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de pruebas. Líbrense Boletas de Notificación. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ANGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. ELIZABETH LÓPEZ. AVR/EL/nsr*

PRIMERO: La cantidad de TRES MILLONES QUINIENTOS MIL BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BsF. 3.500.000,00), por concepto de deuda por capital; SEGUNDO: la cantidad de OCHOCIENTOS CINCUENTA Y UN MIL SEISCIENTOS SESENTA Y CINCO BOLÍVARES FUERTES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (BsF. 851.665,45), por concepto de intereses convencionales hasta el día 11 de octubre de 2013, más los que se causen hasta la fecha del pago total y definitivo; TERCERO: la cantidad de DOS MILLONES QUINIENTOS VEINTISIETE MIL BOLÍVARES FUERTES SIN CÉNTIMOS (BsF. 2.527.000,00), por concepto de intereses vencidos hasta el día 11 de octubre de 2013, más los que se causen hasta la fecha del pago total y definitivo; CUARTO: la cantidad de TRESCIENTOS QUINCE MIL OCHOCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLÍVARES SIN CÉNTIMOS (BsF. 315.875,00), por concepto de intereses de mora hasta el día 11 de octubre de 2013, más los que se causen hasta la fecha del pago total y definitivo; QUINTO: la cantidad de UN MILLÓN SETECIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL SEISC.....

De la simple lectura del anterior dispositivo legal se pueden apreciar los dos elementos constitutivos de la norma, a saber: A) Un supuesto hecho: Que transcurran treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda y el demandante no hubiese cumplido con las obligaciones que le impone la ley para que sea practicada la citación del demandado; y, B) Una consecuencia jurídica: La extinción de la instancia por obra de la perención. Ahora bien, al aplicar la norma jurídica antes citada al caso subjudice, se observa que la parte actora impulsó en forma diligente la citación personal de los co-demandados Juan Enrique Chávez Hernández y Marcial Guillermo Chávez Uray, ampliamente identificados en autos, lo cual se desprende de las actas que integran el presente asunto, ya que consignó en tiempo oportuno los emolumentos, las copias fotostáticas necesarias y la dirección en la cual debía practicarse las referidas citaciones de los co-demandados, siendo que estas acciones no se .....

...omissis..." Por tal motivo, observa este Tribunal en sede Constitucional, que si bien es cierto que se han denunciado vías de hecho por parte de la presuntamente agraviante la violación al derecho a trabajar, no menos cierto es que la parte presuntamente agraviada intenta utilizar la presente Acción de Amparo Constitucional, como vía sustitutiva de los recursos ordinarios que ofrece el procedimiento de interdicto restitutorio, previsto en el artículo 783 del Código Civil Venezolano, cuyo procedimiento se encuentra dispuesto en los artículos 699 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, que prevé un procedimiento idóneo, especial, breve, sumario y eficaz, capaz de satisfacer la pretensión del querellante en un lapso inmediato y perentorio, de manera tal que mediante ésta singular vía procesal de actuación el legislador garantiza ser eficaz ante una eventual desposesión cualquiera que fuera, y siendo su finalidad la de restituirlo en la misma restableciendo la situación existen.....