Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a la admisibilidad de las pruebas promovidas por las partes. Asimismo, en virtud de haber sido dictada la presente decisión fuera de su oportunidad legal correspondiente se ordena la notificación a las partes de la misma. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO: AP11-V-2010-001028. AVR/SC/as.

-II- Ahora bien, establece el artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "...Presentada la partición al Tribunal se procederá a la revisión por los interesados en el término de los diez días siguientes a su presentación. Si éstos no formularen objeción alguna, la partición quedará concluida y así lo declarará el Tribunal..." (Negrita y subrayadas del Tribunal). Esta norma prevé, que los interesados tienen un plazo de diez días para revisar el documento de división y adjudicación de los bienes comunes realizado por el Partidor, es decir las partes pueden objetar y realizar sus reparos al informe presentado por el partidor, en fecha diecinueve (19) de junio de 2009, en consecuencia es carga de las partes impugnar o no el contenido de dicho escrito, trayendo como resultado la inercia de las partes con relación al informe presentado, que el mismo quede firme, por lo que de ser así el Tribunal debe declarar por concluida la Partición. Siendo que en el caso de .....

Finalmente, se ordena la notificación a las partes del presente auto, en virtud de que la admisibilidad de las pruebas ha sido providencia fuera de su oportunidad legal correspondiente, todo ello a los fines de garantizar el derecho a la defensa, advirtiéndosele a las partes que una vez cumplida esta formalidad comenzará a transcurrir el lapso de evacuación de las pruebas establecido en el artículo 400 del Código Adjetivo Civil. Cúmplase. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. ASUNTO PRINCIPAL: AP11-V-2010-001028. AVR/SC/as.

III Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE la presente demanda por NULIDAD DE ACTA DE MATRIMONIO interpuesta por los profesionales del Derecho PEDRO PRADA y SORELENA PRADA, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana JENNY CATHERINA GUERRA DI GUARDO, contra la OFICINA DE REGISTRO CIVIL DEL MUNICIPIO EL HATILLO DEL ESTADO MIRANDA. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la sala de Despacho del JUZGADO UNDÉCIMO DE INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. En Caracas, a los treinta (30) días del mes de abril del año dos mil doce (2.012). Años 202º de la Independencia y 153º de la Federación. EL JUEZ, .....

IV Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara DEFINITIVAMENTE FIRME DECRETO INTIMATORIO dictado el nueve (9) de agosto de 2004, que rielan a los folios 29 al 30, debiendo procederse en consecuencia, como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, y en virtud de ello, se condena a las empresas intimadas a cancelar a la parte demandante las siguientes cantidades de dinero: Primero: La cantidad de TREINTA MIL BOLÍVARES (Bs. 30.000,00), por concepto de capital del préstamo con garantía hipotecaria. Segundo: La cantidad de DOS MIL CIENTO SETENTA Y CINCO BOLÍVARES (Bs. 2.175,00), por concepto de interés correspectivos u ordinarios causados desde el 17 de marzo de 200, hasta el 17 de junio de 2000. Tercero: La cantidad de CUAR.....

este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1º ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada hasta la cubrir la cantidad de QUINCE MILLONES CIENTO DIECISÉIS MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 15.116.625,00), que comprende el doble de la suma demandada, más las costas calculadas prudencialmente por este Tribunal al 25% y que asciende a la cantidad de UN MILLON SEISCIENTOS SETENTA Y NUEVE MIL SEISCIENTOS VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 1.679.625,00), suma esta ya incluida en el monto anterior; y, si la misma recayere sobre sumas líquidas de dinero, se embargará preventivamente hasta cubrir la cantidad de OCHO MILLONES TRESCIENTOS NOVENTA Y OCHO MIL CIENTO VEINTICINCO BOLIVARES FUERTES (Bs.F. 8.398.125,00), cantidad ésta que comprende .....