TERCERO: Como consecuencia de la resolución de dicho contrato, se condena a la parte demandada a hacer entrega a la parte actora del inmueble suficientemente descrito en el dispositivo anterior a sus propietarios, la parte actora, libre de personas y bienes, en el mismo estado en que lo recibió. CUARTO: Como consecuencia igualmente de la aludida resolución, en aplicación de lo dispuesto en la cláusula SÉPTIMA del mismo, se condena a los demandados a que las sumas entregadas a los demandantes, esto es, CIENTO CINCUENTA MIL DÓLARES DE LOS ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA (US$ 150.000,00), que a los solos fines de cumplimiento de la Ley del Banco Central de Venezuela equivalen en la actualidad a SEISCIENTOS CUARENTA Y CINCO MIL BOLÍVARES (Bs. 645.000,00) a la tasa oficial de 4,30 bolívares por dólar, quedan en beneficio de los demandantes como indemnización por daños y perjuicios contractuales por así haberse pautado como cláusula penal.- QUINTO: SIN LUGAR la excepción perentoria del fondo de .....

III DISPOSITIVA Por las razones y consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Ha Lugar la presente demanda por motivo de PARTICIÓN, presentada por los ciudadanos JOSE FELIX RIVAS RANGEL y MANUEL SALVADOR RIVAS RANGEL, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.410.780 y V-4.856.456, contra los ciudadanos MARCO TULIO RIVAS RANGEL, OSWALDO ANTONIO RIVAS SUAREZ y MORAIMA JOSEFINA RIVAS SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-5.315.183, V-10.517.020 y V-10.814.174. SEGUNDO: Se ordena emplazar a las partes al décimo (10) día siguiente a la constancia en autos de la última notificación que se practique, para que tenga lugar el acto de designa.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Que no se ha verificado la perención breve a que hace referencia el ordinal 1º del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, alegada como punto previo por el ciudadano Alexis Garrido, en su carácter de Miembro de la Junta de Condominio del Edificio Sur 2. SEGUNDO: CON LUGAR las Cuestiones Previas contenidas en los ordinales 4º y 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, concatenados con los ordinales 2º, 3º y 7º ejusdem. TERCERO: SUBSANADA la Cuestión Previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, sobre la acumulación prohibida a que hace referencia el artículo 78 ejusdem. CUARTO: SE SUSPEND.....

-III- DISPOSITIVA + Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR la Falta de Cualidad alegada como defensa de fondo por la representación judicial de la parte demandada, conforme a lo establecido en el artículo 361 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se DESECHA la presente demanda por infundada. SEGUNDO: Se condena a la parte actora en costas procesales, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese la presente decisión a las partes. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sellada en la sala de despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción.....

Por lo que, aplicando al caso que nos ocupa la norma ante transcritas, y por cuanto el desistimiento no es contrario al orden público este Tribunal HOMOLOGA dicho desistimiento. En consecuencia, téngase como Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Asimismo, a petición de la parte actora se acuerda la devolución de los originales que corren insertos en el presente expediente previa su certificación en autos. ASÍ SE DECIDE. EL JUEZ, DR. ANGEL VARGAS RODRIGUEZ.- LA SECRETARIA ACC., ABG. ELIZABETH LOPEZ ASUNTO: AH1B-M-2005-000027 AVR/EL/jp

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Trànsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Fraude Procesal denunciado por la representación Judicial de la parte demandada, por las razones explanadas en la parte motiva de esta decisión. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada conforme a lon establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión conforme a lo establecido en el artículo 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caraca.....

III DISPOSITIVA En fuerza de los razonamientos antes expuestos este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición a la Ejecución de Hipoteca formulada con base a lo dispuesto en el ordinal 5° artículo 663 del Código de Procedimiento Civil; por el Abogado SIMÓN GABAY CASTRO, actuando en su carácter de apoderado judicial de las Sociedades Mercantiles INVERSIONES 88.990 A.H. C.A. y BARUTA CHALET 7306 C.A., ambas plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada, por haber resultado totalmente vencida en la presente incidencia. TERCERO: Notifíquese a las partes del presente fallo en virtud de haberse dictado fuera de su oportunidad legal correspondiente. Publíquese y Regístrese. Dada, firmada y sell.....

En base a los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la cantidad de NOVECIENTOS SESENTA Y DOS MIL CUARENTA Y DOS BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 962.042,62) que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales, prudencialmente calculadas a la rata del 25%, es decir, la suma de CIENTO SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 106.893,62). En caso de que la medida decretada, recayere sobre cantidades líquidas de dinero deberá practicarse, hasta por la suma de QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CUATROCI.....

-III- Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: La Nulidad de la nulidad de las actuaciones que corren insertas a partir de los folios noventa y uno (91) al noventa y cinco (95), ambos inclusive. SEGUNDO: LA REPOSICIÓN DE LA CAUSA AL ESTADO en que se encontraba el presente juicio para el día veintiséis (26) de octubre del año dos mil diez (2010), en tal sentido la representación judicial de la parte actora deberá consignar los fotostátos necesarios a los fines de la elaboración de la boleta de intimación que deberá librarse al defensor judicial ad-litem designado para ejercer la defensa de la parte co-demandada ciudadana DUNIA FAUSTINA MEDINA DE HOYOS, antes identificada. TERCERO: Se ordena la notificación de las pa.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO formulado por el día 26 de abril de 2013, por la ciudadana ANDREÍNA VETENCOURT GIARDINELLA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.314.145, abogada en ejercicio e inscrita en el inpreabogado bajo el No. 85.383, quien actúa con el carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil MERCANTIL C.A., BANCO UNIVERSAL, antes BANCO MERCANTIL, C.A., BANCO UNIVERSAL, domiciliada en la ciudad de Caracas, originalmente inscrito en el Registro de Comercio que llevaba el antiguo Juzgado de Comercio del Distrito Federal, el 3 de abril de 1925, bajo el No. 123, cuyos actuales Estatutos Sociales modificados y refundidos en un sólo texto constan de asie.....