III DISPOSITIVA En virtud de lo anteriormente expuesto, éste Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DA POR CONSUMADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO formulado en fecha 08 de noviembre de 2011, por la ciudadana ZULEIMA COROMOTO ROMERO, venezolano, mayor de edad de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro. V-3.726.768, actuando en su carácter de parte demandante, debidamente asistida por la abogada ZOLANGE GONZALEZ COLON, Abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 28.564. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE.- Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgad.....

-III- Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara LA CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos solicitada por los ciudadanos ISAMAR JESUS ARAUJO MOSQUERA, venezolana, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-15.166.471 y DEYBIS ERNESTO LISCANO SARCOS, venezolano, de este domicilio, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V-14.645.848 respectivamente, asistidos por la abogada MARY ROSSI BELTRAN ACUÑA, abogada en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 34403, respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos en fecha 21 de enero de 200.....

De la norma antes transcrita se infiere, que la prueba de informes constituye un medio a través del cual se busca traer al debate actos o hechos que consten en oficinas tanto públicas como privadas; por lo que en aplicación de la norma in comento, no considera que las pruebas de informes promovidas por la parte demandante resulten impertinentes ni ilegales, como lo señala la representación judicial de la parte demandada, ya que los hechos o circunstancias que se quieren probar podrían guardar relación con los hechos controvertidos en la presente causa, y ello será materia de pronunciamiento en la sentencia definitiva, razón por la cual se DESECHA la oposición ejercida por la parte demandada a la admisión de las pruebas de informes promovidas por la parte actora en su escrito, en el Capitulo II, contenidas en los particulares A, B, C y D. ASI SE DECIDE. Ahora bien, resuelta la oposición a las pruebas, este Juzgador pasara a emitir pronunciamiento por auto separado respecto a la admisib.....

Sin embargo, el Tribunal podrá, a solicitud de parte, aclarar los puntos dudosos, salvar las omisiones y rectificar los errores de copia, de referencias o de cálculos numéricos, que aparecieren de manifiesto en la misma sentencia, o dictar ampliaciones, dentro de tres días, después de dictada la sentencia, con tal de que dichas aclaraciones y ampliaciones las solicite algunas de las partes en el día de la publicación o en el siguiente", es por lo que este Tribunal a fin de subsanar el error cometido en la sentencia supra indicada pasa a dejar expresa constancia de lo siguiente: en donde se lee: " CARLOS CAMPO" (Pág.1), debe leerse: "ELIO RAFAEL ARMAS GUERRA"; donde se lee: "JESÚS DANIEL PÉREZ MARTINEZ" (Pág. 2), debe leerse: "CARLOS CAMPO"; debe leerse: "ULTIMAS NOTICIAS y EL NACIONAL" (Pág. 3), debe leerse: "EL NACIONAL y EL UNIVERSAL"; debe leerse: "EMMA GABRIELA SALAS MEDINAS" (Pág. 3 y 4), debe leerse: "EMMA GABRIELA SALAS MEDINA"; y donde se lee: "ELIO JOSE CONTRERAS BALESTRIN" (.....

-III- Por todos los razonamientos precedentemente expuestos, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la cuestión Previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la ley de admitir la acción, opuesta por la representación judicial de la parte demandada, en consecuencia se extingue el proceso. Se condena en costa a la parte demandante por haber resultado vencida en la presente incidencia. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias de este juzgado en conformidad con los artículos 247 y 248 del Código Adjetivo Civil. Dada,.....

En tal sentido, este Tribunal de conformidad con el artículo 433 del Código de Procedimiento Civil, a fin de la evacuación de la prueba de informes contenida en el Capitulo V, acuerda librar oficio dirigido al Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta misma Circunscripción Judicial, así como a la Asamblea Nacional; a fin de que suministren a este Juzgado la información que se detalla en dicho Capitulo, debiendo anexarse a los oficios que a tales efectos se libren, copia del escrito de promoción de pruebas presentado por la representación judicial de la parte demandada, así como del presente auto, las cuales serán debidamente certificadas por ante la Secretaría de este Juzgado de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Líbrense los oficios una vez sean consignados los fotostatos requeridos. Finalmente, se ordena la notificación a las partes del presente auto, en virtud de que la admisibilidad de las prueba.....

II Aplicando al caso que nos ocupa las normas antes transcrita, este Tribunal por cuanto entre las partes fue celebrado un contrato de Transacción, el cual no es contrario al orden público, ni a alguna disposición expresa en la ley, le imparte HOMOLOGACION en los términos establecidos, en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así Se Decide. Publíquese y Regístrese. Déjese Copia del presente fallo en el copiador de sentencia llevado por este Tribunal de conformidad con el Artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, Firmada y Sellada en el Salón de Despacho del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas a los _____ días del mes de mayo de dos mil doce (2012). Años 202° de la Independencia y 153° de la Federación. EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. SHIRLEY CARRIZALES. En esta misma fecha, siendo las __.....

-III- DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos precedentes, este Juzgado Undècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Trànsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Declaración de Ausencia del ciudadano HUGO EDUARDO CONTRERAS CONTRERAS, titular de la cédula de identidad Nº 10.798.091, domiciliado en el Sector Bolívar, casa Nº 78. Dada la especial naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Notifíquese a las partes, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Caracas, a los treinta (30) días del mes de mayo del año dos m.....

el Tribunal le da entrada y acuerda anotarlo en los libros de causas respectivos llevados por ante este Juzgado y la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres o a alguna disposición expresa de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 661 del Código de Procedimiento Civil, en consecuencia, se ordena el emplazamiento de la parte demandada ciudadana BLANCA ALICIA ANZZIANI SANTANDER, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V- 3.628.843, a fin de que comparezca por ante este Juzgado DENTRO DE LOS TRES (03) DIAS DE DESPACHO SIGUIENTES A LA CONSTANCIA EN AUTOS DE SU INTIMACION, entre las horas destinadas para despachar desde las 8:30 a.m., hasta las 3:30 p.m., para que pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA Y UN MIL SETECIENTOS SETENTA Y DOS BOLIVARES (Bs. 341.772,00), por conc.....

III Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO UNDÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, hace el siguiente pronunciamiento: Primero: Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A, solicitada por los ciudadanos ANABEL LEZAMA DE LÓPEZ Y EUSEBIO RAMON LÓPEZ, venezolanos, mayores de edad de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 6.129.790 y V.-4.578.827 respectivamente; en consecuencia, se Declara Disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual fue contraído entre ellos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 23 de diciembre de 1.981, según se evidencia en Acta Matrimonio, anotada bajo el Nº 718, de los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por ese Despacho, t.....