este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica de Venezuela declara: Primero: Sin Lugar la pretensión contenida en la demanda por TACHA DE FALSEDAD interpuesta por el abogado MIGUEL GENER MORANTES, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MOSHE AHARONI, titular de la cédula de identidad Nº 11.663.999 contra los ciudadanos ISIDRO DA SILVA SE y LILA MARIA DA SILVA de RODRIGUEZ, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.177.701 y 9.482.419. Segundo: Se condena en costa a la parte actora, de conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara. EXTINGUIDA LA ACCION EN RAZÓN DE LA FALTA DE INTERES PROCESAL EVIDENCIADA A LOS AUTOS, en la solicitud PARTICIÓN Y LIQUIDACIÓN DE LA COMUNIDAD CONYUGAL presentado por los ciudadanos ALI PEÑALOZA ANGARITA Y DINA ALESSANDRA GAROFALO RODRIGUEZ, supra identificados, en el encabezado del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION Y EXTINCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio COBRO DE BOLIVARES incoara BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL, contra COMERCIALIZADORA DOÑA BARABARA, 97, C.A., en la persona de su representante ciudadano JOSE AGOSTINO REGINATO, en su nombre propio, en su carácter de fiador y principal pagador, suficientemente identificadas en el texto de este fallo. Asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito Y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO., iniciara INVERSIONES ESE ESE, (SS), S.A., contra MODAS STICKY, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLÍVARES incoara la Sociedad Mercantil "AIRHANDLING, C.A"., contra la Sociedad Mercantil AEROPOSTAL ALAS DE VENEZUELA, C.A., ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado de este fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. Y así declara.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.