En razón de los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 206 y 321 del Código de Procedimiento Civil y en resguardo al derecho de defensa, del debido proceso y la igualdad de las partes, principios procésales que deben ser norte y guía de cada proceso jurisdiccional y que son de rango Constitucional declara: Primero: Se repone la causa al estado de que comience a transcurrir nuevamente el lapso de apelación sobre la sentencia de fecha 20 de enero de 2015, dictada por el Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: Se le ordena a .....

Se desecha esta cuestión previa, por reproducir los argumentos de la cuestión previa de defecto de forma, resulta en primer término y por ser improcedente por los mismos argumentos que aquí se reproducen. Finalmente prohibición de la ley, de admitir la acción propuesta, en base a la violación de los artículos 640 y 643 del código de procedimiento civil. Los argumentos sostenidos por los codemandados en este caso, se refieren a la improcedencia de haber dado curso a través del procedimiento por intimación al cobro de ciertos partidos, y ello se compadece con los motivos de oposición al decreto intimatorio que incluso era innecesario exponer para que el mismo declara decayó, ya no se trata de reclamar ciertas partidas a través de u procedimiento especial, porque el procedimiento especial ya no existe. En consecuencia abierto el procedimiento ordinario, correspondería demostrar la procedencia o no, de las partida, si ello fuese alegado entre las defensas de merito, y no en esta eta.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: Se declara con lugar la demanda intentada por Distribuidora Ailevi C. A. contra Fadelca C. A. y los ciudadanos MonirSabbagh y Neida Torres de Sabbagh. En consecuencia, se condena a Fadelca C. A. y a los ciudadanos MonirSabbagh y Neida Torres de Sabbagh a pagar solidariamente a Distribuidora Ailevi C. A. la cantidad de seis millones doscientos ochenta y ocho mil doscientos setenta y un bolívares con noventa y cuatro céntimos (Bs. 6.288.271,94), que comprende cuatro millones ciento seis mil seiscientos veinticinco bolívares con cuarenta y siete céntimos (Bs. 4.106.625,47) por concepto de daños y perjuicios pactados a título de cláusula penal, más dos millones ciento ochenta y un mil seiscientos cuarenta y seis bolívares con cua.....