este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la solicitud de COBRO DE BOLIVARES, presentada por la Sociedad Mercantil BANCO PROVINCIAL, S.A., BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano ROGELIO ARMANDO MARRERO ABREU, ambas partes identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

el Tribunal observa: Por cuanto la sentencia de fecha 25 de Julio de 2011, ordeno la notificación de ambas partes, quedando por notificadas tácitamente, la actora en fecha 27 de Julio de 2011, y la demandada en fecha 02 de Agosto de 2011, es decir que los días para ejercer el recurso de apelación fueron en fecha 3, 4, 5, 8 y 9 de Agosto de 2011, y fue tal recurso fue ejercido el día 26 de Septiembre de 2011. De conformidad, con el artículo 298 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece lo siguiente: "El término para intentar la apelación es de cinco (05) días, salvo disposición especial". Ahora bien se desprende que la representación judicial de la parte actora ejerció el recurso de apelación fuera del lapso legal establecido para ello, según se observa del artículo antes trascrito, tal motivo hace forzoso declarar extemporánea por tardía la apelación ejercida, en consecuencia, se niega el recurso de apelación interpuesto por el abogado ALFONSO LOPEZ, ya identificado......

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara la ciudadana ALEIDA MIGUELINA CASTILLO contra la ciudadana SOFIA ALEXANDRA DE NORONHA GAMELAS, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

se ordena el levantamiento de la ocupación judicial practicada sobre Un lote de ciento diecinueve (119) restos de vehículos ubicados en el centro de acopio de los Valles del Tuy, Estado Miranda, en fecha 13 de octubre de 2010, practicada por el Juzgado Ejecutor De Medidas De los Municipios Lander, Independencia, Simón Bolívar y Paz Castillo, de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda. se ordena el levantamiento de la ocupación judicial practicada sobre bien inmueble, ubicado en avenida los Clubes de la Urbanización la Floresta, lote "D" Nro 29, sector las delicias, Maracay estado Aragua. Practicada en fecha 20 de octubre de 2010, por el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de Los Municipios Girardot Y Mario Briceño Iragorry De La Circunscripción Judicial Del Estado Aragua.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia en el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA de conformidad con lo establecido en el artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO BOLIVARES incoara el ciudadano MARCO ANTONIO ZERPA HERRERA contra los ciudadanos FRANKLIN CHOURIO Y YEFRAN BRAVO, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por COBRO DE BOLIVARES (VÍA INTIMACIÓN) incoara la Compañía Anónima JEANTEX, C.A., contra la Sociedad Mercantil ELIZABETH FLEMING C.A., debidamente identificado en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES, iniciara la sociedad mercantil BANCO PROVIVIENDA, C.A. BANCO UNIVERSAL contra la sociedad mercantil FAVERPLUS, C.A, supra identificadas, en el encabezado del presente fallo De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.

este Tribunal, mediante la cual se Homologo el desistimiento de la causa, y conforme a lo previsto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil y el criterio sostenido por nuestro Máximo Tribunal, en cuanto a los efectos de la homologación del desistimiento, que no es otro que una vez homologado por el Juez de la causa, el desistimiento, se le pone fin al juicio incoado y perecen las medidas en el decretadas. Por ficción jurídica es como si el procedimiento no hubiese existido, este Tribunal declara extinguida la Medida Preventiva de Embargo decretada por este Tribunal el 02 de febrero de 2007 y practicada por el Tribunal Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de esta Circunscripción Judicial el 13 de marzo de 2007. Líbrese Oficio.