"...este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA..." (omissis).

"...visto que ambas partes acordaron por la vía del CONVENIMIENTO en todas y cada una de las partes la presente la PARTICIÓN, y por cuanto la misma no es contraria al orden público, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los términos contenidos en ella...." (omissis).

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 22 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por el solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...este Juzgado a tenor de lo establecido en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil Homologa la referida transacción en los mismos términos y condiciones allí establecidos, en consecuencia se acuerda proceder como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Y ASI SE DECIDE..." (OMISSIS).

"...este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por la parte, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide..." (omissis).

Visto el justificativo de testigos promovido y evacuado al efecto, el tribunal acuerda su devolución a la parte solicitante previa su certificación e incorporación en libro Diario llevado por este Juzgado.

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 22 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por la solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 22 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por la solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..."

"...y por cuanto se evidencia que el escrito de Solicitud presentado por ante este juzgado en fecha 21 de septiembre de 2006; el mismo no se encuentra debidamente firmado por el solicitante de dicho titulo supletorio, dicha firma es de fundamental importancia para el pronunciamiento definitivo de la presente solicitud; este tribunal en virtud de lo antes expuesto NIEGA la solicitud, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley..." (OMISSIS).

"...Sin lugar el recurso ordinario de apelación ejercido por el ciudadano CARLOS JOSE DELGADO PICO en contra de la decisión dictada en fecha 29 de abril de 2005 por el Juzgado Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas que declaró la perención de la instancia, en consecuencia, se confirma en su totalidad la sentencia apelada. Así se decide..." (OMISSIS).