En virtud de las razones antes explanadas este Juzgado se declara: Incompetente por la CUANTIA, en consecuencia, de conformidad con lo establecido en el Artículo 12 y primer aparte del Artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado DECLINA el conocimiento de la presente causa en razón de la CUANTIA, y ordena remitir mediante oficio el presente expediente en original con Oficio a la Coordinadora de la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de los Tribunales de Municipio con Sede en Los Cortijos de esta Circunscripción Judicial,.- ASÍ SE DECIDE.- Líbrese Oficio EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI Exp. Nro. 26.053 LTLS/MS/adp-03

En fuerza de los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandada, contra de la decisión de fecha 24 de enero de 2002, dictada por el Juzgado Quinto de Municipio de esta Circunscripción Judicial, y en consecuencia se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoara CARLOS EDUARDO SANCHEZ DELGADO contra JORGE ENRIQUE MORA antes identificados, y SIN LUGAR LA RECONVENCIÓN propuesta por el demandado. En tal sentido: PRIMERO: Se declara resuelto el contrato de arrendamiento autenticado ante la Notaría Pública Vigésima Primera de Caracas, en fecha 22 de febrero de 1.999, bajo el No. 12, Tomo 06. SEGUNDO: Se condena al de.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LUIS ALBERTO CASTRO SERRANO y SULAY DEL CARMEN TERAN GARCIA, de nacionalidad venezolana, mayores de edad, y titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 5.324.308 y V- 5.495.341, respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante el Juzgado antes mencionado en la fecha ya indicada.- Regístrese y Publíquese.- Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- Caracas, __________________.- Años 197° y 149°.- EL JUEZ.- LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO .....

Con fundamento a las anteriores consideraciones de hecho y derecho este órgano jurisdiccional administrando Justicia el Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con los artículos 12, 242, 243, 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara la perención de la presente instancia en el juicio que por ESTIMACION E INTIMACION DE HONORARIOS incoara la ciudadana MARIA MARLENE DE ANDRADE RODRÍGUEZ contra la sociedad mercantil BIENES RAICES INVERBROK, C.A., todos identificados en la primera parte de esta decisión.- De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia. Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los 11 días del mes de agosto del Dos Mil Ocho .....

En razón de lo antes expuesto, este Juzgado considerando el desistimiento realizado en fecha 23 de julio de 2008, por el apoderado judicial de la parte actora en la presente causa, abogado PEDRO R. ÁLVAREZ, antes identificado; este Tribunal, por cuanto se desprende de una revisión de autos la facultad expresa del Apoderado Judicial de la parte actora tal como consta en el Poder que corre inserto al folio 143 y 144 presente expediente signado con el N° AP-536 (nomenclatura de este Tribunal), quien lo represento para desistir del recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 11 de marzo de 2003, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Municipio de este Circunscripción Judicial en fecha 10 de marzo de 2003; este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por el apoderado judicial de la parte .....

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Duodecimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO incoara ALEJANDRO MATA, en su carácter de apoderado de la ciudadana SOLANGE ARIANI HERNANDEZ RENGIFO, en contra de la ciudadanos IRENE DUBERLZ DURAN DE LEON y ELVIS ELIAS LEON TORRES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cedula de identidad Nros 11.558.372 y 9.961.625, respectivamente, asimismo, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, por la especial naturaleza del presente fallo. En virtud de lo antes expuesto y por cuanto la presente decisión salió .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACION a la transacción celebrada por las partes en los términos por ellos establecidos y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.- Dada, firmada, y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, _________________.- Años 196º de la Independencia y 147º de la Federación.- EL JUEZ.- LUIS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO.- Abg. MUNIR SOUKI.- En la misma fecha, _________.....

En consecuencia, este Tribunal en virtud de lo antes expuesto y a fin de resguardar el debido proceso niega, la admisión de la presente solicitud propuesta por el ciudadano NESTOR S. LA RIVA PIÑANGO, de nacionalidad Venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-2.946.796, abogado en ejercicio, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 7.994, quien actúa en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana ROSA ELOISA ALEGRIA RODRIGUEZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-6.414.610, dado que la misma no cumple con los extremos de ley necesarios para su admisión.- Así se decide.- EL JUEZ.- LUÍS TOMÁS LEÓN SANDOVAL.- EL SECRETARIO MUNIR SOUKI URBANO Exp. Nro. 26.028 LTLS/MS/LZ-08.-

Por el razonamiento antes expuesto, éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes, y de conformidad con lo previsto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los ____________________. Años 197º de la Independencia y 149º de la Federación. EL JUEZ EL SECRETARIO LUIS TOMAS LEON SANDOVAL. MUNIR SOUKI URBANO En la mism.....

En consecuencia, y por cuanto observa este Tribunal que del libelo presentado en esta solicitud los solicitantes convienen en todas y cada una de las partes de la presente Partición Amistosa y por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expuesta en la Ley, este Tribunal le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos contenidos en ella.- Así se decide.- EL JUEZ, Dr. LUIS TOMAS LEON SANDOVAL EL SECRETARIO, MUNIR SOUKI. Exp. 25967 LTLS/Ms/RI-07