DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE ACTORA.- CAPITULO I no es admisible como prueba, toda vez que los elementos de convicción que el Juez evaluará a la hora de dictar su falloCAPITULO III PRUEBA TESTIMONIAL En lo que respecta a la prueba promovida en el presente capitulo, relativa a las testimoniales, este Tribunal, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 482 y 483 del Código de Procedimiento Civil, la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser manifiestamente ilegal, ni impertinente, salvo su apreciación o no en la definitiva.DE LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA PARTE DEMANDADA.- PRUEBA DOCUMENTAL Con relación a la prueba documental, específicamente a la copia del oficio de entrega de viviendas, señalada en el particular tres, este Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que la misma no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su aprec.....

Este Juzgado, tal como fue ordenado en la sentencia del juicio principal de amparo constitucional, expediente AP11-0-2013-000149, en la cual se declaro la inadmisibilidad del mismo, es por lo que en consecuencia y tal como así fue acordado se LEVANTA LA MEDIDA INNOMINADA ANTES TRASCRITA. Así se declara

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: INADMISIBLE , la acción de amparo constitucional, propuesta por la ciudadana MARIA ALEXANDRA MORALES TARANTO, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad Nro 16.264.432 asistida por el DR : EDGAR COLEMAN V, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 44.426, contra los ciudadanos BERNARDO ARENAS ORAMAS, MARCELLA CINQUEMANA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nro 9.681.930 y 7.252.467 respectivamente, representados por la Dra CARMEN XIOMARA LOBO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 64.345. Segundo: No ha lugar a la declaración de temeridad de la acción propuesta, solicitada por la presunta agraviante, por considerar que el accionante no adujo ar.....