En consecuencia, dado que dicho desistimiento no es contrario, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa en la Ley, éste Tribunal le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuestos por la parte actora, da por consumada la presente demanda, y procede como en Sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.- En cuanto a la devolución de originales solicitada, el Tribunal acuerda devolver los originales especificados en la diligencia de fecha 12 de mayo del 2009, previa su certificación en autos, de conformidad con lo previsto en los Artículo 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil.- Asimismo se ordena la corrección de la foliatura que dicho desglose pudiera ocasionar.- Cúmplase.- LA JUEZ, BELLA DAYANA SEVILLA JIMENEZ. LA SECRETARIA, SUSANA J. MENDOZA. Exp. AH1C-V-2008-000048 BDSJ/SM/afc-01.-

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: DECLINA, su competencia para conocer sobre la presente causa ante los Juzgados Superiores en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a quien corresponda por Distribución. SEGUNDO: Una vez transcurra el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, remítase el presente expediente a la Corte en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.- TERCERO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay especial condenatoria en costas.- PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia e.....

En este sentido y en virtud de que en la presente causa se evidencia que la pretensión planteada se encuentran intereses de los menores cuya identidad se protege a tenor de lo dispuesto del articulo 65, de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, es por lo que este Juzgado conforme a las consideraciones antes expuestas se declara incompetente para conocer del presente procedimiento en razón de la materia, y asimismo, en virtud de que el Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala de Juicio Nº 11, de igual manera se declaró incompetente en razón de la materia, este Despacho a tenor de lo dispuesto en el articulo 70 y 71 del Código de Procedimiento Civil, plantea un conflicto negativo de competencia, y por cuanto no existe un Tribunal Superior común para ambos tribunales de conformidad con el articulo 71 del Código de Proce.....