éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara MARIA EUGENIA FEO DE GALLART contra RAFAEL GALLART SUBIRA.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 244, del Código de Procedimiento Civil, declara: PRIMERO: LA EXTINCIÓN DEL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO que iniciara AMELIA COROMOTO ABACHE BLANCO contra SIMÓN ALBERTO GONZÁLEZ PÉREZ.- SEGUNDO: Dada la Naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia.-

este Tribunal, de conformidad con lo previsto en el artículo 526 del Código de Procedimiento Civil, decreta LA EJECUCIÓN FORZOSA de la sentencia antes mencionada. En consecuencia, se decreta MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada hasta cubrir la suma de DOS MILLONES CIENTO OCHENTA Y UN MIL TRESCIENTOS (Bs. 2.181.300), suma ésta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Juzgado en la cantidad de CIENTO NOVENTA Y OCHO MIL TRESCIENTOS (Bs.198.300), correspondiente al 20%, de la suma líquida demandada. Si la medida recayera sobre cantidades líquidas de dinero la misma deberá ser practicada sobre la cantidad de UN MILLÓN CIENTO OCHENTA Y NUEVE MIL OCHOCIENTOS (Bs.F.1.189.800), suma ésta que comprende la cantidad demandada más las costas procesales descritas anteriormente, para lo cual se comisiona amplia y suficientemente a cualquier Juzgado Competente donde se encuentren bienes propiedad .....

esta Juzgadora, en tal sentido, considera, que de no corregir la omisión denunciada, ni aclarar lo requerido crearía para el justiciable una incertidumbre y demora en la presente acción; y, por cuanto se desprende de los autos el error denunciado, y es razonable el punto objeto de aclaratoria, con base a ello, y al derecho antes invocado, esta Sentenciadora, ordena subsanar la corrección advertida. En consecuencia, a los fines de subsanar el error en cuestión, establece que donde se lee: "MIRIAM ROJAS SUAREZ", debe leerse: "MYRYAM ROJAS SUAREZ". ASI SE DECLARA.- Queda así subsanado el error material involuntario cometido. ASÍ SE DECIDE.- Asimismo, este Tribunal, acuerda librar nuevos Oficios a las autoridades competentes, una vez consignen los fotostatos necesarios para proveer, los cuales serán certificados por la secretaria del Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil. Entendiéndose que la presente aclarat.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de oposición a las pruebas promovidas por la parte actora en lo que respecta al punto SEGUNDO, TERCERO y SEXTO, del referido escrito de oposición.- SEGUNDO: CON LUGAR la oposición planteada por la representación judicial de la parte demandada en su escrito de oposición a las pruebas promovidas por la parte actora en lo que respecta al punto CUARTO y QUINTO, del referido escrito de oposición.- TERCERO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas, ello de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: DOCUMENTALES. En relación a las pruebas documentales que fueron promovidas por la representación judicial de la parte actora, el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.- Así se decide. • Capitulo II: TESTIMONIALES. En lo que respecta a la prueba testimonial promovida por la parte actora, este Tribunal, deja constancia de que emitió el respectivo pronunciamiento mediante sentencia de esta misma fecha, por lo cual no tiene nada que proveer al respecto sobre la referida prueba. Así se declara.- • Capitulo III: POSICIONES JURADAS En lo que respecta a la prueba de posiciones juradas, promovida por la parte actora, este Tribunal, deja constancia de que emitió el respectivo pronunciamiento mediante sentencia de esta misma fecha, por.....