Para la valoración de los elementos que se desprenden de los autos, el Juez debe analizar todas las pruebas cursantes a las actas procesales y juzgar en su conjunto todos los indicios que se desprendan del proceso, y de la apreciación y análisis de los elementos contenidos en autos se evidencia una negativa que crea una incertidumbre importante, que forzosamente hace arribar a este juzgador a la conclusión de la falsedad de los testigos, siendo consecuencia de lo anterior la declaración de la improcedencia de la inserción de partida solicitada. Y así debe ser declarado por este Tribunal.- En virtud de los fundamentos de hecho y derecho antes expuestos, éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la presente solicitud de INSERCION DE PARTIDA interpuesta por la ciudadana MARIA TORREALBA.- Así se decide.-

Por virtud de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Duoécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JORGE RAFAEL RANGEL LARES y MARIBEL BRITO AGUILERA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de la cédula de identidad Nº V-6.070.075 y V-10.093.315, respectivamente.- SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, contraído por ambos por ante el el Registro Civil del Municipio Autónomo Plaza del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 67 del año mil novecientos ochenta y cuatro (1984). TERCERO: Líbrese sendos oficios de participación a las autoridades correspondientes y anéxese copias certificadas de la presente decisión, asimismo líbrese sendas copias certifica.....

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos MARIA EUGENIA RIOS y PANTALEO RACCA AGÜERO, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cedulas de identidad N° V.- 3.942.800 y V.- 1.551.709, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Autónomo Chacao del Estado Miranda, según acta anotada bajo el Nº 345, folio Nº 96 vto. 97, en fecha 17 de agosto de 1962, la cual corre inserta en el Libro de Registro Civil correspondiente del año mil novecientos sesenta y dos (1962).-

Atendiendo a lo expuesto este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la Solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos PETER PHILLIPS PEREZ MOLY y MARIA ROSALBA MONROY CARMONA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad Nros. V.-648.570 y V.-4.981.091 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído ante el Concejo Municipal antes mencionado en la fecha ya indicada.-

Atendiendo a lo expuesto éste Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos FERNANDO CACABELOS GALIÑANES y MARÍA AUXILIADORA HERNÁNDEZ GODOY, antes identificados; en consecuencia queda DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL por ambos contraído ante el JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO DEL DISTRITO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL DISTRITO FEDERAL (hoy Distrito Capital) Y ESTADO MIRANDA, asentado el acto bajo el número 94; Líbrese oficio a las autoridades correspondiente y anéxese copias certificadas de la presente decisión, así mismo se acuerda librar copias certificada a los solicitantes.

Por las consideraciones de hecho y de derecho que anteceden, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley de conformidad con el artículo 785 del Código Civil y los Artículos 12, 242, 243, 509, 527, 607, 713, 714, 715, y 716 del Código de Procedimiento Civil, decide el presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ordena la destrucción de las obras realizadas en contravención a la decisión del Tribunal de fecha 30 de octubre del 2002, en consecuencia deberá ser demolida por cuenta del ejecutor de la obra las construcciones realizadas en el área de estacionamiento del Bloque 15, del Sector UD-7, Ruiz Pineda, de la Parroquia Caricuao, de esta ciudad de Caracas, contentivas de cerramiento de tubulares cuadrados de "2 x 2" de rejas metálicas, con párales divisorios .....