este TRIBUNAL DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de República y por autoridad de la Ley, de conformidad con los Artículos 12, 242, 243 y 663, del Código de Procedimiento Civil, declara: SIN LUGAR la oposición, realizada por el defensor judicial RANDOLPH MOLLEGAS, inscrito en el I.P.S.A, bajo el Nro 69.301, en el procedimiento que por EJECUCION DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil MAKRO COMERCIALIZADORA S.A., (antes de nominada MAKRO AUTOMERCADOS MAYORISTAS S.A.), todos plenamente identificados en la primera parte de esta decisión.-

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Sin lugar las cuestiones previas contenidas en los ordinales 8º y 11º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, promovidas por las ciudadanas YNDIRA MARIA SILVERA BORGES, DAYANA MERCEDES SILVEIRA BORGES y MIRIAN A BORGES DE SILVERA, titulares de la cédulas de identidad Nº 12.627.054; Nº 15.183.311; y 3.808.174, respectivamente, parte demanda en el juicio incoado en su contra por los ciudadanos RAMÓN SILVERA UZCATEGUI, MERCEDES TERESA SILVEIRA LISCANO, YVETTE ANTONIETA SILVERA VILLALON, ELVIA MERCEDES SILVERA GARCILAZO, YARITZA LOURDES SILVERA LISCANO, IVAN ANTONIO SILVERA VILLALON, FELIX MIGUEL SILVERA GARCILAZO, PEDRO NICOLAS SILVERA UZCATEGUI, titulares de la cédulas de identidad Números 6.2893622; 4.082.268; 4.281.005; 8.373.391; 6.928.238; 4.281.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Divorcio incoará LUIS SILVESTRE FERNANDEZ DI TOMO titular de la cedula de identidad Nº 2.767.490, en contra de ROSA AMERICA AGELVIS BAUTISTA, titular de la cedula de identidad Nº 5.612.269. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: Se ordena la reposición de la causa al estado de que la parte demandada del juicio de contestación a la demanda Segundo: Se declara nulo todo lo actuado con posterioridad al 30 de mayo de 2011. Tercero: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo, de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Cuarto: Notifíquese a todos los que hasta ahora han intervenido en el presente debate, del contenido de la presente decisión de carácter repositorio, y síganse los trámites del proceso.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela: Primero: Se NIEGA LA CONFESION FICTA solicitada por la actora de la presente causa Segundo: Se REPONE LA CAUSA, al estado de que se notifique a la sociedad mercantil ASESORÍA DE MEDIOS PUBLICITARIOS 13, C.A. de la sentencia interlocutoria dictada en fecha 17/10/2009 y 20/10/2009, una vez notificada la sentencia de autos, comenzara a transcurrir los lapso procesales en la demanda que por Cobro de Bolívares intenta el ciudadano JOSE ZAMBRANO LUNA, titular de la Cédula de Identidad Nº 2.988.247, contra la sociedad mercantil ASESORÍA DE MEDIOS PUBLICITARIOS 13, C.A. inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial de Caracas y del Estado Miranda, bajo el Nº 37, Tomo 95-A-Pro, el 19 de mayo de 1.999. Tercero: No hay condena en costas

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Intimación incoara FONDO COMUN, C.A., Banco Universal sociedad mercantil inscrita ante el Registro Primero Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 22 de enero de 2001, bajo el Nº 17, Tomo 10-A-Pro, en contra de INVERSIONES MIRA 1167, C.A., domiciliada en Caracas, inscrita ante el Registro Cuarto Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 01 de abril de 1997, bajo el Nº 30, Tomo 14-A-Cto. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo .....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la solicitud de INTERDICCION CIVIL hicieran MIGUEL LORENZO RON ROJAS y AURA MARINA BORGES DE RON a la presunta entredicha MARIA CRISTINA RON BORGES, ambas partes suficientemente identificadas en el encabezado del presente fallo. Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela declara: Primero: La PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por Divorcio Contencioso incoará NELLY DEL VALLE PRIETO MONTES, titular de la cedula de identidad Nº 4.812.254, contra EDUARDO ANTONIO VEGAS, titular de la cedula de identidad Nº 2.748.867. Segundo: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.