este Tribunal, por cuanto la misma no es contraria a derecho, al orden público, ni a alguna disposición expresa de la Ley, LA ADMITE, cuanto ha lugar en derecho, conforme a lo dispuesto en el Artículo 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena intimar a la sociedad mercantil MHR CORPORATION NET, C.A, en la persona de su presidente, FELIPE GUILLERMO URRUTIA BAREA, y a éste último en su propio nombre, para que comparezca por ante este Juzgado, dentro de los DIEZ (10) DÍAS DE DESPACHO, siguientes a la constancia en autos de su intimación, en el horario comprendido de 8:30 a.m. a 3:30 p.m., para que apercibido de ejecución pague o acredite haber pagado las cantidades de dinero que se especifican a continuación: PRIMERO: La cantidad de SETECIENTOS SESENTA Y SEIS MIL SEISCIENTOS SESENTA Y SEIS BOLÍVARES CON SESENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.766.666,67). SEGUNDO: La suma de CIENTO DIEZ MIL QUINIENTOS OCHENTA Y CUATRO BOLIVARES CON VEINTISEIS CÉNTIMOS (Bs.110.58.....

PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, en la presente causa que por COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BOLÍVAR BANCO, C.A contra la Sociedad Mercantil SERVICIOS Y MANTENIMIENTO SANTA ANA, C.A., ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo. SEGUNDO: Concluida como ha sido la presente causa, se ordena el cierre de este expediente. En consecuencia, se acuerda su desincorporación del Archivo de este Juzgado y se ordena remitirlo a la Coordinación de Archivo de este Circuito Judicial, a fin de que se forme el legajo para su remisión a los Depósitos del Archivo Judicial, con el objeto de descongestionar el espacio asignado al archivo de este Tribunal, en virtud de ser insuficiente el mismo. TERCERO: Dada la naturaleza del fallo, no hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.

Vista la tacha de falsedad propuesta por los abogados JHON FERNANDO PEÑA SUAREZ y JOSE ABEL BOJACA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 78.955 y 156.807, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ALEXIS ANTONIO MONTILLA CONTRERAS, parte demandada en el presente juicio, contra el documentos producido por la parte actora, marcado "B", de los recaudos consignados con el libelo de la demanda; comoquiera que la misma fue formalizada el 28 de Enero de 2014, dentro de la oportunidad legal correspondiente (quinto día de despacho siguiente a la promulgación de la tacha); el Tribunal la ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser contraria al orden publico, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa en la ley, continuando la sustanciación de la misma según los trámites previstos en el artículo 441 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.