Decisiones del dia 18/07/2012
N° Expediente :
AP11-V-2011-001175
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2012
Procedimiento: Ejecución De Hipoteca
Partes: OSCAR ELISEO RODRÍGUEZ TRUJILLO Y AGUASANTA DEL COROMOTO MEDINA DE RODRÍGUEZ VS FRANCESCA AURELIA MATTIOLLI, ANTONELLA RITA ROSARIO MATTIOLI DE MAZZOCCA Y JUAN MAZZOCCA DÍAZ
Resumen:
este Tribunal, pasa a realizar las consideraciones de la aclaratoria solicitada en los siguientes términos, para lo cual observa:
Luego de una revisión que se hiciera a las actas procesales que conforman el presente expediente, este Tribunal observa que efectivamente por error involuntario se colocó en el aparte Segundo, número 2) de la decisión dictada en fecha 19 de Julio de 2011, que los intereses legales que deben calcularse de la suma a ejecutar son los que se hayan generado hasta noviembre de 2001, siendo que la mora comenzó a correr desde el 30 de Septiembre de 2008. en consecuencia, en razón de lo antes expuesto, ºººººººº...", debe leerse: ".....LOS INTERESES LEGALES GENERADOS DESDE EL 30 DE SEPTIEMBRE DE 2008 HASTA LA FECHA EN QUE QUEDO FIRME LA TANTAS VECES MENCIONADA DESICION....", quedando así subsanado el error cometido. Entendiéndose que la presente ampliación forma parte integrante de la sentencia definitiva, Y ASÍ SE DECIDE.-
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AP11-M-2011-000692
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2012
Procedimiento: Cobro De Bolivares Intimacion
Partes: EMPRESA DISTRIBUIDORA KTDC. C.A VS EMPRESA GRUPO EDITORIAL IBEROAMERICA, GEICA, C.A.,
Resumen:
este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas., administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, Numeral 1°, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1C-S-2008-000142
N° Sentencia :
Fecha: 18/07/2012
Procedimiento: Oposicion Por Mejor Derecho
Partes: MARCIA CHIQUINQUIRA FRANCO PIRELA CONTRA JACKSON PEÑA
Resumen:
este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el Artículo 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda de OPOSICION POR MEJOR DERECHO, que sigue la ciudadana MARCIA CHIQUINQUIRA FRANCO PIRELA contra JACKSON PEÑA, antes identificados, debidamente identificadas en el encabezado del presente fallo.
Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil
Juez/Ponente:
Bella Dayana Sevilla Jimenez
Organo:
Juzgado Duodecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito