este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y de Transito del Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: Primero: SE DECLARA INCOMPETENTE, para conocer de la carta rogatoria realizada ante este Juzgado, relativa a la inscripción del divorcio de GIUSEPPE CELANO Di Lisi, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V.-6.216.775, y ELVIRA GOMEZ ARENAL, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº E.-1.051.108. Segundo: SE ORDENA LA REMISIÓN del presente caso y mediante oficio a la Sala de Casación Civil en virtud de la presente declinatoria de competencia. Tercero: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SE IMPARTE LA HOMOLOGACION A LA TRANSACCION suscrita por las partes CONSTRUCTORA VIMAR, C.A., inscrita en el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Estado Zulia el día 27 de agosto de 1997, Bajo el Nº 11, Tomo 23-A, domiciliada en la ciudad de Maracaibo, Estado Zulia, reformada su acta constitutiva y estatutos sociales en Asambleas Extraordinarias de Accionistas celebradas los días 28 de mayo de 1999 y 07 de julio de 2004, cuyas actas fueron inscritas ante la citada oficina de Registro Mercantil en fecha 23 de julio de 1999, bajo el Nº 46, Tomo 28-A y 21 de julio de 2004, bajo el Nº 02, Tomo 47-A. y PARTE DEMANDADA: Sociedad Mercantil TERRAZAS DE HUMBOLDT, C.A., de este domicilio e inscrita en el R.....

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Se imparte la homologación a la transacción suscrita por las partes mediante escrito presentado por ante este Juzgado, en fecha tres (3) de julio de dos mil trece (2013), en los mismos términos allí expresados, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 256 del Código de Procedimiento Civil.- SEGUNDO: Por la especial naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil.-

éste Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO iniciaría el ciudadano SAUL ELIU CASTILLO GUTIERREZ contra la ciudadana YOLANDA PEÑA ANGULO.

este órgano jurisdiccional administrando Justicia el nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara la PERENCIÓN DE LA PRESENTE INSTANCIA, por cuanto la parte interesada no cumplió con la carga procesal de publicar y consignar a los autos el correspondiente edicto, todo ello conforme a lo previsto en el numeral tercero (3ro) del articulo 267 del Código de Procedimiento Civil. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que por SEPARACION DE CUERPOS CONTENCIOSO, interpusiera MARIA YELUT CARABALLO BARRIOS, contra TIBURCIO ANTONIO GUDIÑO MENDEZ, suficientemente identificadas en el texto del fallo. De conformidad con lo previsto en el Artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costa.