PRIMERO: el saldo capital adeudado a la fecha 31 de octubre de 2006, o sea la cantidad de CUATROCIENTOS DIEZ Y NUEVE MILLONES CINCUENTA Y DOS MIL CUATROCIENTOS VEINTITRÉS BOLÍVARES CON SESENTA Y DOS CÉNTIMOS (Bs. 419.052.423,62); SEGUNDO: Los intereses a la rata, conocida como tasa variable CONAVI, de intereses variables, calculados sobre saldos deudores a la tasa de interés y en las condiciones que fije el Consejo Nacional de la Vivienda (CONAVI) de conformidad con lo establecido en la Ley que regula el Subsistema de Vivienda y Política Habitacional, y su modificación en concordancia con las Normas de Operación de dicha Ley y la Cláusula Quinta, calculados desde el día 19 de septiembre de 2002 hasta el 31 de octubre del 2006, inclusive, determinados en la cantidad de DOSCIENTOS CINCUENTA Y TRES MILLONES QUINIENTOS OCHENTA Y DOS MIL OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON CUARENTA Y CINCO CÉNTIMOS (Bs. 253.582.869,45); TERCERO: La cantidad de CIENTO TREINTA Y CUATRO MILLONES QUINI.....

Este Tribunal conforme a lo previsto en el citado artículo, decretó MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, hasta cubrir la cantidad de Cuatrocientos Tres Millones Cuarenta y Ocho Mil Doscientos Cuarenta y Cuatro Bolívares con Noventa y Un Céntimos (Bs.403.048.244,91), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, mas las costas procesales calculadas prudencialmente por el Tribunal en la cantidad de Treinta y Seis Millones Seiscientos Cuarenta Mil Setecientos Cuarenta y Nueve con Cincuenta y Tres Céntimos (Bs. 36.640.749,53), suma esta ya incluida en la cantidad anterior y que corresponde al Veinte (20%) de la suma líquida demandada. Si la presente medida recae sobre sumas líquidas de dinero, la misma deberá ser practicada por la cantidad de Doscientos Diecinueve Millones Ochocientos Cuarenta y Cuatro Mil Cuatrocientos Noventa y Siete Bolívares Con Veintidós Céntimos (Bs. 219.844.497,22) la cual corresponde a la suma líquida dem.....

Este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.

Este Juzgado sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaró TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de los ciudadanos MAGNOLIA NAYIBER TULANDE DE CHACÓN Y JESÚS ANTONIO CHANCÓN.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, acordó tramitar en forma SUMARIA la presente solicitud.

Este Juzgado sin perjuicio de terceros igual o mejor derecho, y conforme con lo establecido en el articulo 937 del Código de Procedimiento Civil, declaró TITULO SUPLETORIO sobre las bienhechurias a que se contrae la presente solicitud, a favor de la ciudadana , JULIANA NICOMEDES MARCANO.

Este Tribunal negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte Actora en el presente proceso, por cuanto a Juicio de este Juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in Mora y el Fumus Bonis Iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal negó la solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposición expresa por la Ley.

Este Tribunal negó la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte demandante en el presente proceso, por cuanto a Juicio de este Juzgador no consta que la parte solicitante haya probado fehacientemente en autos el Periculum in mora y el Fumus bonis iuris a que se refiere el Artículo 585 del Código de Procedimiento Civil.

Este Tribunal dado la falta de firma por parte del solicitante y la falta de asistencia de abogado, negó la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser la misma contraria al orden público, a las buenas costumbres y a las disposiciones expresas por la Ley.