el Tribunal, le da entrada y acuerda anotarla en el libro de causas respectivo llevado por ante este Juzgado y de conformidad con lo previsto en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil, LA ADMITE cuanto ha lugar en derecho por no ser la misma contraria a derecho, al orden público o a alguna disposición expresa de la Ley

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, actuando en el juicio que por COBRO DE BOLIVARES (INTIMACION) sigue la sociedad mercantil A & L SERVICES, Inc., contra ciudadano RAUL DAZA RAMIREZ, ambas partes identificada en autos, ha decidido: PRIMERO: decreta MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO, sobre bienes muebles propiedad de la parte demandada, identificada ut supra, hasta cubrir la suma CINCUENTA Y OCHO MILLONES CUATROCIENTOS MIL BOLIVARES (Bs. 58.400.000,00), suma esta que comprende el doble de la cantidad demandada, más las costas procesales calculadas prudencialmente por este Tribunal en un veinte por ciento (20%) las cuales ascienden a la cantidad de CUATRO MILLONES DE BOLIVARES (Bs. 4.000.000,00). En caso de que dicha medida recayese sobre sumas líquidas de dinero, la m.....

este Tribunal, se subsana el error señalado de la siguiente manera: donde dice y se lee "Juzgado Sexto de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas" deberá decir y leerse: "Juzgado Tercero de Municipio Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas" debiendo ser este auto considerado como parte integrante de la sentencia de fecha tres (03) de Noviembre del dos mil doce (2012), y así se declara.-

En relación a los documentos que fueron consignados junto con la demanda marcadas con las letras "B", "C", "D", "F", "G", "H", "I", "J", "K", "M" y "N", el Tribunal las admite en cuanto ha lugar en Derecho, en virtud de que las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la Sentencia Definitiva.-En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal la Admite cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no es manifiestamente ilegal o impertinente, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el TERCER (03) DÍA DE DESPACHO SIGUIENTES AL DE HOY, para que comparezca ante este tribunal, el ciudadano EVELIO ALARCON, titular de la cedula de identidad numero V- 4.974., a las (10:00 a.m.), a rendir su declaración. Así se declara.-Referido al capitulo "III" del escrito de promoción de pruebas, en relación a la prueba de informes, el Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 433 del Código de Proced.....

este Tribunal la ADMITE, en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el articulo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Con vista al cómputo que antecede y vista la diligencia de fecha 01 de Noviembre de 2012, suscrita por el abogado FERNANDO JOSE VALERA ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, mediante la cual consignó el escrito de promoción de pruebas, este Tribunal, a los fines de proveer observa que en fecha 14 de Noviembre de 2012, la secretaria de este Juzgado, dejo constancia de haberse cumplido con las formalidades respectivas a la notificación de la parte demandada, de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de Julio de 2012. Ahora bien, en razón de lo antes expuesto y siendo que las pruebas fueron promovidas fuera del lapso legal, por anticipadas, este Juzgado niega su admisión.-

este Juzgado, se declarar la nulidad de las actuaciones a partir del 12 de Diciembre de 2012, repone la causa al estado de practicar nuevo computo, incluyendo los 10 días continuos a que hace referencia la boleta de notificación librada en fecha 17 de Octubre de 2012, que transcurrieron desde el 14 de Noviembre de 2012, fecha en la cual la secretaria de este Juzgado, dejo constancia de haberse cumplido con las formalidades establecidas en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, y los 05 días de despacho a que hacer referencia la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 31 de Julio de 2012, a fin de emitir el respectivo pronunciamiento en cuanto a la admisión de las pruebas presentadas por las partes. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodècimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Circuito Judicial de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en Sede Constitucional, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL instaurada por los ciudadanos CARLOS FELIPE CARRASCOSA URQUIJO Y JOSE MANUEL CARRASCOSA URQUIJO, representados por su abogada EUCARIS ALCALÁ GUTIERREZ, en su condición de parte presuntamente agraviada por actuaciones atribuidas al JUZGADO VIGÉSIMO QUINTO DE MUNICIPIO DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL, todos ampliamente identificados al inicio del fallo; por la suspensión de actividades desde el día 16 de Abril de 2012 y dada la imposibilidad de incorporar los hechos aducidos a la actividad jurisdiccional mediante un proceso de amparo, por la insatisfacción de las exigencias al carecer del derecho reclamado; p.....