En razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuestos, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir de la fecha 02 de octubre de 2016, exclusive, oportunidad en la cual la parte intimante reformó el libelo de la demanda. SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de que el Tribunal admita dicha reforma. Por la naturaleza del fallo no hay lugar a costas.

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242 y 243, del Código de Procedimiento Civil, declara: PROCEDENTE la solicitud de ABANDONO DEL TRAMITE efectuada por el ciudadano HECTOR ALEJANDRO VILLASMIL CONTRERAS, procediendo en su carácter de Fiscal Auxiliar Interino Octogésimo Noveno del Ministerio Público con competencia en materia de Derechos y Garantías Constitucionales y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el presente proceso constitucional.

este Tribunal pasa a emitir un pronunciamiento sobre las mismas de la siguiente manera: • Capitulo I: PRUEBAS TESTIMONIALES. En lo que respecta, a las pruebas testimoniales, el Tribunal la Admite cuanto a lugar en Derecho, por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales o impertinentes, salvo su apreciación o no en la sentencia definitiva. En consecuencia, se fija el tercer (03) día de despacho siguientes al de hoy, para que comparezcan ante este tribunal, los ciudadanos MARIA CONCEPCION MORILLO GALINDO, titular de la cedula de identidad numero V- 2.085.082, CRUZ ROSAID ALCALA GONZALEZ, titular de la cedula de identidad numero V- 1.384.746, y ANA JULIA DUQUE OROZCO, titular de la cedula de identidad numero V- 4.091.128, respectivamente a las (10:00 a.m.), (11:00 a.m.), (12:00 m.), asimismo, se fija el cuarto (4°) día de despacho siguiente al de hoy a fin de que los ciudadanos GLORIA ADELAIDA MUÑOZ, titular de la cedula de identidad numero V- 4.769.882, MIRIAN RAQUEL ARRIO.....

En razón de los argumentos de hecho y de Derecho expuestos, a los fines de sanear el proceso de los írritos en él ocurrido, de acuerdo con lo dispuesto en los artículos 11, 15, 206 y 212 todos del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto por los artículos 26, 49 y 257 Constitucionales, este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: La nulidad de todo lo actuado en el juicio a partir de la fecha 26 de octubre de 2016. SEGUNDO: La reposición de la causa al estado de que se notifique al tercero interesado de la sentencia dictada en fecha 02 de octubre de 2015, exhortándose a la parte actora a que gestione el trámite de dicha notificación, y a tal efecto deberá cancelar los emolumentos necesarios para el traslado del Alguacil.