En consecuencia, a los fines de corregir los errores materiales incurridos en el fallo dictado en fecha 11 de noviembre de 2022, este Juzgado deja constancia que en la parte dispositiva del mismo en DONDE SE LEE "IV DISPOSITIVA: En razón de las consideraciones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara Sin lugar la apelación interpuesta en fecha 25 de enero de 2016, por el abogado GIUSEPPE BRANDI CESARINO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, en contra da la providencia dictada en fecha 22 de enero de 2016, por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil. Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la demanda de cumplimiento de contrato, incoada por la .....

De modo que, conforme a lo antes señalado se verifica en el caso de autos la procedencia de la inhabilitación de la recusada, Dra. Maritza Betancourt, por cuanto de los hechos puestos en evidencia por el Tribunal Constitucional, debidamente acreditados ante este órgano jurisdiccional, quedó establecido que la Juez de la causa emitió opinión adelantada en el juicio por COBRO DE BOLÍVARES seguido por BANCRECER S.A., BANCO MICROFINANCIERO en contra de MERCEDES RESTAURANT 2019, C.A, y los ciudadanos MANUEL FRANCISCO FERREIRA AGRELA y LUISANA MARÍA HERNÁNDEZ MENDOZA, en el expediente N° AP11-FALLAS-2022-000220, al pronunciarse en la decisión de fecha 10 de agosto de 2022, con ocasión a la incidencia por oposición a la medida formulada por la parte actora, en el cuaderno de medidas signado AH1B-X-2022-000008, es decir, que tal adelanto de opinión se produjo dentro de la causa sometida a su conocimiento, encontrándose pendiente la decisión que sobre lo principal del pleito haya de recae.....