Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición planteada por la Dra. ROSA DA SILVA GUERRA, Jueza Superior Sexta en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RENDICION DE CUENTAS sigue ROSA AMELIA MALDONADO CASTRO en contra de la Sociedad Mercantil CONDOMINIO EDIFICIO PASCAL, ASOCIACIÓN CIVIL.

Por las motivaciones precedentes, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara que no ha lugar a la atenbidilidad de las solicitudes formuladas por la parte actora el 24 de febrero de 2010, ya que las mismas aluden a peticiones resueltas en la decisión del 23 de febrero de 2010 emitida por esta Alzada; SEGUNDO: Se ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que contiene la acción de Amparo Constitucional propuesta por el ciudadano GIL MANUEL FERNANDEZ DA SILVA en contra de la Sociedad Civil CARACAS THEATER CLUB C.A..

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dicta la siguiente decisión: PRIMERO: Se CONFIRMA, con una motivación distinta el auto el 24 de septiembre de 2008 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual negó la solicitud de cartel de remate, por haber transcurrido más de diez (10) años sin que la parte actora impulsara la ejecución, estableciéndose en el presente fallo una inactividad de más de tres (3) meses desde la materialización de la medida de embargo y no de diez (10) años como lo había considerado el a quo. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado DAVID APONTE, apoderado judicial de la parte actor.....