Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara que NO HA LUGAR a la impugnación y a la regulación de competencia planteadas por la representación de CONSTRUCIONES URBEL C.A y la ciudadana ANA DOLORES CARRILLO parte co-demandada, en el juicio que por INDEMNIDAD y CUMPLIMIENTO DE CONTRATO incoara SEGUROS UNIVERSITAS C.A contra CONSTRUCIONES URBEL C.A y las ciudadanas ANA DOLORES CARRILLO y MIRTHA JOSEFINA MÚJICA, plenamente identificados ab initio; SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: SE REVOCA, con base en la motivación precedente, en todas y cada una de sus partes, la sentencia definitiva dictada en fecha 01 de octubre de 2014 por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado con lugar la demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción Compraventa, incoada por los ciudadanos RAFAEL GALLARDO GIL y ADRYANI DE LOS ANGELES ALVAREZ REYES contra la ciudadana AGNESA MARIA PELLEGRINO FIGUEROA, alusiva al apartamento identificado ab initio; SEGUNDO: Como consecuencia de los particulares anteriores, se declara SIN LUGAR la referida demanda de Cumplimiento de Contrato de Opción Compraventa y se c.....

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: se revoca el pronunciamiento contenido en la decisión de fecha 19 de octubre del 2016 y el fallo del 6 de febrero del 2017 proferidos por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que había declarado sin lugar la cuestión previa del cardinal 1º del artículo 346 eiusdem, declarando su competencia para conocer del presente asunto; quedando confirmada la decisión judicial del 02 de noviembre del 2016 emitida por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; SEGUND.....