Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/02/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-F-2009-004384 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2011
Procedimiento:
Separacion De Cuerpos (Conversión De Divorcio)
Partes:
ROGER SALOMON MORALES VELIZ Y ROSAURA MARTINA FARIÑEZ
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos de los cónyuges los ciudadanos ROGER SALOMON MORALES VELIZ y ROSAURA MARTINA FARIÑEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de identidad Nros. V-14.742.842 y V-6.721.383, respectivamente, decretada el siete (07) de enero de 2010, en consecuencia, disuelto el vínculo que los unía, en virtud del matrimonio celebrado en fecha dieciocho (18) de abril de 2008, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Bolivariano Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio Nº 03, folio 3 del año 2008. Por lo que se ordena participar del presente fallo a las autoridades competentes, a los fines indicados en los artículos 475 y 506, ambos del Código Civil Venezolano.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-M-2010-000867 N° Sentencia : Fecha: 02/02/2011
Procedimiento:
Intimacion
Partes:
ARCOR 2000, C.A. VS. KAYA RESTAURANT C.A.
Resumen:
Estas dos demandas ni están en comunidad jurídica con el objeto de la causa, porque responde a trabajos diferentes; ni provienen del mismo título, ya que las facturas son distintas; ni entre ellas se da algún supuesto de conexión de los previstos en el art. 52 CPC. La ley ha querido limitar el litisconsorcio activo a los supuestos del art. 146 CPC; ya que el único escenario en que varios acreedores de un mismo deudor pudieran reunirse en un solo procedimiento para exigir el pago de sus créditos, es cuando exista concurso, civil o comercial. Fuera ese escenario concursal, y de no darse los supuestos del art. 147 CPC, deben hacerlo por separado. Así se declara. En este orden de ideas se inadmite la demanda presentada.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados