En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara con lugar la demanda, que ha presentado la empresa Inmobiliaria Bungalow c.a., en representación de Los Co-propietarios del Conjunto Residencial Vista Hermosa contra la ciudadana María Ludiana Altuve Chacin, ambas partes arriba identificadas. En consecuencia condena a esta última a que le pague a la primera: ¿ La cantidad de DIEZ Y NUEVE MIL SETECIENTOS SETENTA Y SEIS CONCINCUENTA Y NUEVE CENTIMOS (Bs.19.776,59), que comprende los conceptos de gastos de condominio, intereses y cobranza, arriba discriminados, correspondiente a los meses que van desde julio de 2009 hasta junio de 2011, ambos inclusive. ¿ Debe pagar también la parte demandada la cantidad que resulte de indexar dicha suma de acuerdo con los IPC¿S que publique el BCV desde la fecha de admisión de la demanda hasta el día del pago, lo que se determinará por una experticia comple.....

Se refiere el presente asunto a una demanda de cumplimiento de contrato de seguro que ha presentado la ciudadana Cristina D¿Costa Ferrer con la compañía C.A. Seguros Guayana, por motivo de la reclamación del pago de un siniestro ocurrido en su vehículo asegurado; el cual se incendió; y que la aseguradora rechazó el pago de los daños por motivo de que el siniestro se debió a causas eléctricas, de acuerdo con un informe de los bomberos; no siendo éste un siniestro que estuviere cubierto por la póliza. En contraposición la parte demandante (asegurada) rechazó tal motivo, alegando que dicho informe es especulativo; y además, el contrato de seguro, esto es la póliza, no da pie o autoriza para excluir dicho siniestro de su cobertura. Explica sus razones. Es alrededor de este tema que girará la controversia y el debate probatorio, y sobre el cual se pronunciará el Tribunal en su sentencia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos CRISTINA AMELIA YANES PUIGBO Y JOSÉ DANIEL CARRERA PEDROZA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-3.809.620 y V-3.561.367 respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1.973, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA SANTA TERESA DEL MUNICIPIO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL, (antes Departamento Libertador del Distrito Federal), según se evidencia de Acta Nro. 43, Folio 43, del año 1973. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este JUZGADO SEXTO DE MUNICIPIO DE ESTA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ELVIRA JOSEFINA CASTRO REYES y JOSE YSABEL CHAMPOTAPIRE OVERMEJIAS, venezolanos, mayores de edad, conyugues, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.501.990 y V-6.404.262, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1.992, por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DEL MUNICIPIO AUTONOMO SUCRE DEL ESTADO MIRANDA, según se evidencia de Acta Nro. 512, inserta en el Libro 2, al año 1992. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.-