En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MORELBA MICAELA VELIZ y CARLOS GERARDO GUERRERO, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.139.987 y V-6.892.962, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia la Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 09 de junio de 1989, según consta en Acta N° 92. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En vistas de las pruebas aportadas a los autos, podemos concluir que las condiciones legales y materiales de la Ley para acordar la adopción plena se han cumplido satisfactoriamente. En consecuencia, este Tribunal, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara la adopción plena que han solicitando Maria Eufemia Angulo de Casabiel y Miguel Casabiel Álvarez, arriba identificado, a favor del ciudadano ALEXANDER JESUS González Cedrón, arriba identificado; quien a partir de esta sentencia: llevara como primer y segundo apellidos CASABIEL ANGULO; y adquiere de conformidad con el art. 54 de la Ley de Adopción de 1983 la condición de hijo de Maria Eufemia Angulo de Casabiel y de Miguel Casabiel Álvarez, con todas las condiciones, prerrogativas y consecuencias que la Ley le otorga a dicha condición. De conformidad con el art. 39 de la Ley de Adopción: • se ordena remitir copia certificada de esta Sentencia al Registro Civil del domicilio de los adoptante.....

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JESSIMAR HELENA ALLIEY CIANO y ENDER ARSUBER MORENO COLMENARES, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-10.110.721 y V-6.868.074, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 25 de junio de 2005, según consta en Acta N° 45. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos GABRIEL MEDARDO PEREZ ESPINEL y SONIA ANONAY ARREDONDO DE PEREZ, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-6.274.279 y V-6.244.210, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, el día 07 de abril de 1989, según consta en Acta N° 40. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ANDRES ADRIAN TRUJILLO LAINO y LOINGRID EYERLIN ORTIZ BRAVO, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-16.905.029 y V-18.190.251, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 28 de diciembre de 2007, según consta en Acta N° 92. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara sin lugar el punto previo, así como la cuestión previa No. 1 del art. 346 CPC de la falta de jurisdicción de este Tribunal; que en realidad no actualiza una verdadera falta de jurisdicción, sino en todo caso como "una condición de procedibilidad", de conformidad con el art. 94 de la Ley para la Regularización y Control de los Arrendamientos Urbanos de octubre de 2011 Publíquese, Regístrese y Déjese copia