Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 24/10/2006

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-V-2006-000444 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Desalojo Arrendaticio
Partes:
BLANCA CORONA LEÓN DIAZ VS. EYRA ELENA BELLO BETHELMY
Resumen:
Parte dispositiva En fuerza de las anteriores consideraciones, este Tribunal, administrando justicia en nombre de la república y por autoridad de la ley, declara sin lugar la demanda que presentó Blanca Corona León Díaz contra Eyra Elena Bello Bethelmy, ambas partes arriba identificadas. Hay condena en costas por razón del vencimiento. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los veinticuatro días del mes de octubre del año dos mil seis, en los Cortijos de Lourdes. El Juez JOSE EMILIO CARTAÑÁ ISACH La Secretaria Accidental IVONNE MARIA CONTRERAS Nota: En esta misma fecha, siendo las nueve y media de la mañana, se publicó la presente sentencia. La secretaria
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-V-2006-000325 N° Sentencia : Fecha: 24/10/2006
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
EUCLIDES HERNÁNDEZ CASTRO VS. ERIKA CAROLINA BERMUDEZ
Resumen:
REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Juzgado Sexto de Municipio De la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas Caracas, veinticuatro de octubre de dos mil seis 196º y 147º ASUNTO: AP31-V-2006-000325 Vista la solicitud de medida de secuestro presentada por la parte actora, este Tribunal considera que dado que la sentencia definitiva ha sido apelada, es preferible esperar a que la sentencia sea confirmada para proceder a su ejecución; ya que de lo contrario se corre el riego de desaposesionar al arrendatario-demandado para después reintegrarlo al inmueble. La parte actora en su solicitud invoca el art. 599 No.06 del Código de Procedimiento Civil, para fundamentar la medida de secuestro solicitada; pero resulta que dicho dispositivo no se refiere a la cosa litigiosa en materia arrendaticia, y la doctrina jurisprudencial desde hace mucho tiempo ha venido diciendo que los secuestros arrendaticios solamente deben fundamentarse en causales.....
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados