Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 26/10/2011

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Sexto de Municipio
Paginas 1 [Total de sentencias: 6] Página 1 de 1
N° Expediente : AP31-S-2011-006921 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
ADRIANA PORTALES RUIZ Y HECTOR ANTONIO BIVERO GARCIA
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos ADRIANA PORTALES RUIZ y HECTOR ANTONIO BIVERO GARCÍA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 10.794.306 y V-3.188.429, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1997 ante el Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, inserta bajo el N° 44, Folio 95 y 96. Regístrese, publíquese y Déjese copia.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-009747 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Reconocimiento De Comunidad Concubinaria
Partes:
NILDA CRUZ GONZALEZ
Resumen:
De acuerdo con la doctrina jurisprudencial del TSJ, la acción de reconocimiento de unión concubinaria es una demanda contenciosa mero- declarativa que se instaura frente al otro concubino, si estuviese vivo; o frente a los herederos del mismo, si hubiese fallecido. No corresponde hacerlo sin que haya un demandado, o sujeto pasivo de la relación procesal; por lo que no es procedente por la vía de los justificativos de testigos, como en el presente caso En este orden de ideas, se inadmite la solicitud de jurisdicción graciosa del justificativo introducida. Así se declara.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AN36-X-2011-000039 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Cumplimiento De Contrato De Arrendamiento
Partes:
INVERSIONES A Y C C2994 VS. CORPORACIÓN ANGORA
Resumen:
En consecuencia, entonces el solo contrato acompañado a la demanda no es prueba suficiente que constituya presunción grave del derecho reclamado (art.585 CPC); esto es, del vencimiento de la prórroga legal. Se deniega la solicitud de medida. Es Justicia.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-005716 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Separación De Cuerpos Y Bienes
Partes:
LOLA MERCEDES OSORIO SERPA Y JOSE OLIVER CONTRERAS MORENO
Resumen:
El cobro de una suma de dinero es un asunto que corresponde a la jurisdicción contenciosa, no a la jurisdicción voluntaria. Que la deuda haya sido reconocida en un acto propio de la jurisdicción voluntaria o graciosa, como es el escrito de separación de bienes y cuerpo, no hace que dicha deuda sea cobrable dentro de ese trámite, ya que ello sería desnaturalizarlo. Las determinaciones que se dicten en sede de jurisdicción graciosa no tienen ejecución forzosa, ya que no producen cosa juzgada (art. 898 CPC), no tienen recurso de casación (art.312 CPC); y si la petición que se hiciese en esta sede encerrase una pretensión contenciosa, el Juez estaría facultado para sobreseerla (art. 901 CPC). Sobreseer significa hacer cesar el procedimiento, lo que equivale a que dicha petición en sede graciosa sería improcedente. Así se declara. La parte interesada en cobrar esa suma de dinero, deberá acudir a proponer la demanda contenciosa que corresponda, como lo dice el mismo art. 901 CPC.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2010-002393 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
JULIO JOSE GREGORIO JAIMES HIPOLITO BELEN DEL CARMEN TEJERIA DE JAIMES
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos JULIO JOSE GREGORIO JAIMES HIPOLITO y BELEN DEL CARMEN TEJERA DE JAIMES venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V- 6.021.863 y V-6.228.285, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 1986 ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Candelaria del Municipio Libertador del Distrito Federal inserta bajo el N° 413.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

N° Expediente : AP31-S-2011-006034 N° Sentencia : Fecha: 26/10/2011
Procedimiento:
Divorcio (Artículo 185 - A Del Código Civil)
Partes:
MARIA LOURDES RAMIREZ Y VICTOR JOSE PEREZ LOZANO
Resumen:
En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos MARIA LOURDES RAMIREZ y VICTOR JOSE PEREZ LOZANO venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.679.874 y V-13.487.415, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído en el año 2004 ante la Prefectura del Municipio Chacao del Estado Miranda inserta bajo el N° 176, Folio 176, Tomo 1.
Juez/Ponente:
José Emilio Cartaña
Organo:
Juzgado Sexto de Municipio
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados