PRIMERO: INADMITIR la demanda que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue ADMINISTRADORA VECASAS C.A. contra MARGYORIE RODRIGUEZ VELAZQUEZ. Por la naturaleza del presenta fallo no hay condenatoria en costas. Notifíquese al actor en su domicilio procesal para que tenga derecho a apelar del presente auto. Déjese copia certificada de la presente decisión en aplicación del artículo 248 del Libro de Ritos.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN a la referida transacción en los mismos términos que quedaron allí expuestos, en el juicio que por DESALOJO sigue el ciudadano DOMINGO GARCES MORALES, en contra de la ciudadana HAYDEE ZORAIDA FLORES DE BURMIA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se hace constar que las partes otorgan un lapso de dos (2) meses previstos para la entrega del inmueble, a partir de la fecha de la presente homologación. TERCERO: Expídase por secretaría dos (2) juegos de copias certificadas de la transacción realizada por ambas partes, así como de la presente homologación, una vez que conste en autos las copias simples a certificar.- Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248.....

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, respecto a la entrega del inmueble, en el juicio que por DESALOJO sigue JUAN ELIODORO BATISTA GOMEZ contra ENELSON CHACON MORENO, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. SEGUNDO: Se NIEGA LA HOMOLOGACIÓN, respecto al pago de las sumas de BsF.430,00 por mes. Regístrese, Publíquese y Notifíquese la anterior decisión. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: Se declara PROCEDENTE la oposición a la medida de secuestro efectuada por la parte demandada en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO le siguen los ciudadanos ADOLFO PINZON TINEO y MARIA ELENA AZARA. SEGUNDO: Consecuencia de lo anterior, se ordena la restitución de la parte demandada IDOLFO ENRIQUE URDENATA TIL al inmueble objeto de juicio. Líbrese mandamiento de ejecución y ordénese a los juzgados ejecutores su práctica, previa distribución de turno. TERCERO: Se condena a la demandante al pago de las costas procesales, por haber sido vencida en la incidencia, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para decidir la oposición, se hace necesaria la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.

PRIMERO: Se declara IMPROCEDENTE la demanda que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO siguen los ciudadanos ADOLFO PINZON TINEO y MARIA ELENA AZARA en contra del ciudadano IDOLFO ENRIQUE URDANETA, ambas partes identificadas en autos. SEGUNDO: Se condena a la demandante al pago de las costas procesales, por haber sido vencida en la litis, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem. Habiendo sido dictado el presente fallo fuera del lapso para dictar sentencia, se hace necesaria la notificación de las partes. Notifíquese a las partes.