De la revisión de las actas procesales que conforman el presente expediente, se evidencia que efectivamente cursan a los autos, legajos de copias simples, de las cuales se distinguen, a los folios veinte (20) al treinta (30), ambos inclusive copia de expediente Nro. 003446-2005-0101, sustanciado por ante INDEPABIS, contentivo de denuncia interpuesta por el ciudadano ELIAS MECKEL SAMAAN, en fecha 17 de Mayo de 2005, la cual fue decidida en fecha 20 de Abril de 2007, multando a la empresa AUTOMOTRIZ BERMAR. Copia de decisión de fecha 10 de Agosto de 2007, emitida por el Ministerio del Poder Popular para las Industrias Ligeras y Comercio, Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y del Usuario (INDECU), en la cual declara SIN LUGAR, el recurso de reconsideración. Ahora bien, visto lo anteriormente puntualizado, este Tribunal, observa que si bien es cierto, de los autos se evidencia todas las actuaciones a las que hace referencia la parte demandada en su acto de contestación, .....

Al no producirse el impulso de parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que la parte actora no gestionó en forma diligente la presente causa, desde el veintitrés (23) de Octubre de 2008, fecha en la cual el alguacil titular de la Unidad de Alguacilazgo, dejo constancia de haber sido imposible la citación de la parte demandada ciudadana TERESA VIEIRA, titular de la cedula de identidad N° E-81.966.769, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la parte actora, transcurriendo desde el de 23 de Octubre de 2008, hasta la presente fecha, más de dos (02) año y seis (06) meses y doce (12) días, siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado procederá a declarar la perención de la instancia en parte dispositiva del p.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende de autos, que el apoderado judicial de la parte actora, no actúa en el presente juicio, desde el día veintiuno (21) de Mayo de 2009, fecha en la que mediante diligencia, dejó constancia de haber entregado los emolumentos respectivos al ciudadano Alguacil, a los fines de que éste practique la citación personal de la parte demandada en el presente juicio, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. .....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que en fecha veinticinco (25) de marzo de 2010, fecha en que este Juzgado mediante auto admitió la reforma de la demanda, y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año, un mes y nueve (09) días y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, admini.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende que este Tribunal por auto de fecha 18 de enero de 2010, se libro compulsa a la parte demandada ciudadana BERTHA ALICIA RODRÍGUEZ DE DIAZ; y dado que se desprende que desde entonces las partes no han actuado en la presente causa, conllevando la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente del solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año, tres (03) meses y dieciséis (16) días, y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área.....

Al no producirse el impulso por parte en sede del Tribunal de la causa, se extingue el procedimiento en el supuesto del encabezado del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil. En el caso de marras, se desprende de autos, que el demandante, no actúa en el presente juicio, desde el día ocho (08) de Octubre de 2009, fecha en la que mediante diligencia y debidamente asistido de Abogado, consignó los fotostátos respectivos, a los fines de que fuese elaborada la compulsa de citación correspondiente, para practicar la citación personal de la parte demandada en el presente juicio, conllevando así a la inactividad procesal, entendiéndose ésta como una conducta omisiva y negligente de la solicitante, transcurriendo desde esa fecha más de un (01) año; y siendo un lapso superior al previsto al encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, por tales razones considera quien suscribe que lo procedente y ajustado en derecho es declarar LA PERENCION DE LA INSTANCIA. Y AS.....